ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» июля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Территориальному Управлению Росимущества, К.И.В., К.Г.Н., К.Е.Н. о признании имущества выморочным, о взыскании задолженности по кредитному договору (с наследников по долгам наследодателя К.Н.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указав, что ПАО "Сбербанк" К.Н.Н. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ..... Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В адрес ПАО "Сбербанк" поступила информация о смерти К.Н.Н. Просят, ссылаясь на положения статьи 1175 ГК РФ, взыскать с наследников заемщика задолженность по счету международной банковской карты № в размере 195 538,63 рублей, из которых 31 544,63 проценты, 163994 руб. – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6866,160 рублей.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Третьи лица участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения истца, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
При этом статья 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО Сбербанк выдал К.Н.Н. кредитную карту по эмиссионному контракту № от ..... Лимит кредита в размере 50 000 руб. под 25,9 % годовых.
Представленные исковой стороной письменные доказательства, в соответствии со ст. 162, ч. 2 ст. 808 ГК РФ, являются подтверждением состоявшегося договора и его условий. Из представленного договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.
.... заемщик - К.Н.Н. умер /л.д.60/.
По сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти К.Н.Н., умершего .... не открывалось, завещания не удостоверялись /л.д.52/.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делами о наследовании", содержащимся в п. 36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).
В судебном заседании установлено, что К.Н.Н. .... года рождения, приходится мужем К.И.В., .... года рождения, отцом К.С.Н., .... год рождения, К.Ю.Н., .... года рождения, К.Г.Н., .... гола рождения, К.Е.Н., .... года рождения.
Факт родственных отношений ответчика К.Н.Н. подтверждается представленными в материалы дела сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния /л.д.57-60/.
Материалами дела установлено, что К.Н.Н. умер .... /л.д.60/.
По сведениям ЕГРН К.Н.Н. на ...., являлся собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, с кадастровым номером № и №, а также транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № /л.д.66, 68/.
К.Н.Н. проживал по адресу адрес.
По сведениям ЕГРН К.И.В., К.С.Н., К.Ю.Н.., К.Г.Н., К.Е.Н., являются собственниками по № доли каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, с кадастровым номером № и № /л.д.186-189/.
К.И.В., К.Г.Н., К.Е.Н. зарегистрированы по адресу: адрес.
Таким образом, суд приходит к выводу, что К.И.В., К.Г.Н., К.Е.Н. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц).
Наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1153,1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Учитывая, что наследодателем не были выполнены обязательства по спорному кредитному договору, в совокупности с положениями п.2 ст.1152 ГК РФ, ответчики К.И.В., К.Г.Н., К.Е.Н., как наследники заемщика, фактически принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах принятого ими наследственного имущества.
Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно представленному истцом расчета, задолженность К.Н.Н. по состоянию на .... составляет 195 538,63 рублей, из которых 31 544,63 проценты, 163994 руб. – основной долг.
С учетом изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения К.Н.Н. обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд принимает решение о взыскании с наследников К.И.В., К.Г.Н., К.Е.Н. в пользу истца, с учетом стоимости перешедшего имущества, сумму задолженности в размере 195 538,63 руб. (кадастровая стоимость 1/6 доли земельного участка 36 000 руб.+ жилого адрес 000 руб. (1/18 - доля перешедшего наследства к каждому наследнику)).
Учитывая указанные обстоятельства, в отсутствие доказательств погашения, на момент рассмотрения дела, всей задолженности по спорному кредитному договору или её части, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 6866,16 руб. в счет расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с К.И.В., К.Г.Н., К.Е.Н., .... года рождения (паспорт №) в пользу ПАО "Сбербанк" (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № в размере 195 538,63 рублей, государственную пошлину в размере 6866,16 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «04» августа 2026 года.
Дело № 2-1562/2026
УИД № 55RS0007-01-2025-008154-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
«21» июля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Территориальному Управлению Росимущества, К.И.В., К.Г.Н., К.Е.Н. о признании имущества выморочным, о взыскании задолженности по кредитному договору (с наследников по долгам наследодателя К.Н.Н.), руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с К.И.В., К.Г.Н., К.Е.Н., .... года рождения (паспорт №) в пользу ПАО "Сбербанк" (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № в размере 195 538,63 рублей, государственную пошлину в размере 6866,16 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение будет составлено «04» августа 2026 года.