ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении иска без рассмотрения)
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.
при секретаре Кулишовой М.В.,
09.09.2026 года, рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Лютина Сергея Сергеевича к ООО «Семирамида» о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Лютин С.С. обратился в суд с иском к ООО «Семирамида» о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 657 947,44 руб.
Вызванные в суд .... в 11-00 и .... в 11-00 стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, причин неявки не указали, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку рассмотреть заявленные требования по существу в отсутствие сторон не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 93, 222-224 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лютина Сергея Сергеевича к ООО «Семирамида» о взыскании задолженности по договорам займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что данное определение не препятствует истцу в повторном обращении в суд с иском к указанному ответчику с данным основанием и предметом иска.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: