РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 26 мая 2026 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании расходов по ученическому договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по ученическому договору, указав, что .... между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен ученический договор № по программе профессиональной подготовки «помощник машиниста тепловоза», «помощник машиниста электровоза», в соответствии с п.п. 3.1.1, 3.1.7 которого ФИО1 принял на себя обязательства освоить программу профессионального обучения с .... по .... в Омском подразделении Западно-Сибирского учебного центра профессиональных квалификаций по программе профессиональной подготовки (в том числе сдача квалификационного экзамена), проработать после обучения по трудовому договору в должности, предложенной работодателем в соответствии с полученной квалификацией по профессии рабочего, должности 3 года. ОАО «РЖД» оплатило образовательной организации расходы на обучение, а также расходы по проведению предварительного медицинского осмотра, профессионального психофизиологического отбора ученика. Также в период ученичества ОАО «РЖД» выплачивало ФИО1 стипендию в размере 16 500 руб. в месяц. По окончании обучения ФИО1 получено свидетельство о профессии рабочего, должности служащего от .... № З-СИБ-1 147-24-0000038 о присвоении квалификации помощник машиниста тепловоза и свидетельство о профессии рабочего, должности служащего от .... № З-СИБ-1 147-24-0000014 о присвоении квалификации помощник машиниста. Затраты ОАО «РЖД» на обучение ФИО1 составили 123 163 руб. 02 коп., в том числе стоимость обучения – 46 023 руб. 87 коп., стипендия по ученическому договору – 68 367 руб. 92 коп., стоимость медицинского освидетельствования – 8 771 руб. 23 коп. .... ФИО1 была уволен, отработал в ОАО «РЖД» 728 дней (с .... по ....), соответственно обязательства по ученическому договору ФИО1, не исполнено. Пропорционально отработанному времени, задолженность ФИО1 перед ОАО «РЖД» составила 41 279 руб. 30 коп.
На основании изложенного ОАО «РЖД» просит взыскать с ФИО1 расходы на обучение по ученическому договору от .... № в размере 41 279 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ОАО «РЖД» ФИО3, действующий на основании доверенности от .... № З-Сиб-104/Д (л.д. 75-76), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска он осознает.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что .... между ОАО «РЖД» (работодатель) и ФИО1 (ученик) был заключен ученический договор №, который регулирует отношения между работодателем и учеником, связанные с профессиональным обучение последнего в Омском подразделении Западно-Сибирского учебного центра профессиональных квалификаций по программе профессиональной подготовки «помощник машиниста тепловоза», «помощник машиниста электровоза» в период с .... по .... с целью получения квалификации «помощник машиниста тепловоза», «помощник машиниста электровоза», а также его последующим трудоустройством в соответствии с полученной квалификации по профессии рабочего, должности служащего и отработкой в течение срока, установленного в договоре (л.д. 12-14).
Согласно п. 3.1.7 ученического договора, ученик обязан проработать после обучения по трудовому договору в должности, предложенной работодателем в соответствии с полученной квалификацией по профессии рабочего, должности служащего 3 года.
В течение 1 месяца со дня расторжения трудового договора до истечения срока, указанного в п. 3.1.7 договора, по инициативе ученика или по основаниям, предусмотренным п.п. 3, 5, 6, 7, 8, 11 ч. 1 ст. 81, п.п. 4, 8, 9 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, возместить работодателю выплаченную ученику стипендию и другие фактические расходы, понесенные работодателем в связи с ученичеством.
По окончании обучения ФИО1 получено свидетельство о профессии рабочего, должности служащего от .... № З-СИБ-1 147-24-0000038 о присвоении квалификации помощник машиниста тепловоза и свидетельство о профессии рабочего, должности служащего от .... № З-СИБ-1 147-24-0000014 о присвоении квалификации помощник машиниста (л.д. 22-27).
Затраты ОАО «РЖД» на обучение ФИО1 составили 123 163 руб. 02 коп., в том числе стоимость обучения – 46 023 руб. 87 коп., стипендия по ученическому договору – 68 367 руб. 97 коп., стоимость медицинского освидетельствования – 8 771 руб. 23 коп.
.... между ОАО «РЖД» (работодатель) и ФИО1 (работник) был заключен трудовой договор №-ТД (л.д. 15-21), который прекращен по инициативе работника (по собственному желанию) .... (л.д. 31).
Ссылаясь на наличие у ФИО1 обязанности возместить работодателю расходы на его обучение пропорционально неотработанному времени, ОАО «РЖД» обратилось в суд с настоящим иском.
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил о признании иска.
В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании судом ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ответчикам понятны, признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания.
Признание иска ответчиком выражено добровольно, обстоятельств, указывающих на его несоответствие требованиям закона, не установлено, оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц, не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и с учетом требований ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В связи с удовлетворением заявленных требований ОАО «РЖД» ответчиком также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением от .... № (л.д. 11).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, .... года рождения, (паспорт серии № № выдан ....) в пользу ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727) расходы за обучение по ученическому договору от .... № в размере 41 279 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2026