РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску акционерного общества «ОмскРТС» к Кушнаревой А.Ю., Боеву Д.С. в лице законного представителя Кушнаревой А.Ю., Кушнареву С.С. в лице законного представителя Кушнаревой А.Ю. Стоногину Д.С. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОмскРТС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование требований истец указал, что общество производило отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления абоненту через присоединенную сеть, которая ею была предоставлена надлежащего качества в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 539, ст. 486, ст.ст. 544, 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с .... по .... оплата за поданную тепловую энергию производилась частично. С учетом уточнений, согласно ст.39 ГПК РФ просил взыскать с Кушнаревой А.Ю. задолженность за тепловую энергию отопление 1/5 доли в размере 6593 рублей 78 копеек, 1/5 доли ГВС 2739 рублей 59 копеек, пени 7131 рубль 49 копеек, за период с .... по .... госпошлину 1000 рублей; с Кушнарева С.С. в лице законного представителя Кушнаревой А.Ю. задолженность за тепловую энергию отопление 1/5 в размере 6593 рублей 78 копеек, 1/5 доли ГВС 2739 рублей 59 копеек, пени 7131 рубль 49 копеек, за период с .... по .... госпошлину 1000 рублей; взыскать со Стоногина Д.С. задолженность за тепловую энергию отопление 1/5 долю в размере 6593 рублей 78 копеек, 1/5 доли ГВС 2739 рублей 59 копеек, пени 7131 рубль 49 копеек, за период с .... по .... госпошлину 1000 рублей, с Боева Д.С. в лице законного представителя Кушнаревой А.Ю. задолженность за тепловую энергию отопление 1/5 доли в размере 6593 рублей 78 копеек, 1/5 доли ГВС 2739 рублей 59 копеек, пени 7131 рубль 49 копеек, за период с .... по .... госпошлину 1000 рублей, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек с каждого.
Зачесть денежные средства, взысканные с Кушнаревой А.Ю. по судебному решению № в размере 19771 рубль 26 копеек, зачесть денежные средства взысканные с Кушнаревой А.Ю. по судебному приказу № в размере 2308 рублей 97 копеек, зачесть денежные средства взысканные со Стоногина Д.С. по судебному решению № в размере 776 рублей 65 копеек.
Представитель истца ОАО «ОмскРТС» в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики Кушнарева А.Ю. действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, Стоногин Д.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком Стоногиным Д.С. заявлен срок исковой давности к предъявленной задолженности.
Определением Советского районного суда адрес от .... производство в отношении Кушнарева С.Н. прекращено, в связи с отказом истца от иска ( л.д. 113).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что АО «Омск РТС» производит отпуск абонентам тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть.
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электроэнергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Ст. 548 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.
В период с .... по .... ответчики являлись абонентами по поставке тепловой энергии, что подтверждается копией лицевого счета квартиросъемщика № на квартиру по адресу: адрес.
Из указанной копии лицевого счета, адресной справки, выписки из ЕГРП на недвижимое имущество, следует, что жилое помещение по указанному адресу принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности с .....
Ответчики Стоногин Д.С. .... г.р., Боев Д.С., .... г.р., Кушнарев С.С., .... г.р. приходятся Кушнаревой А.Ю. родными сыновьями.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Статьей 154 ЖК РФ регламентировано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от .... № утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (далее «Правила»).
Пунктом 2 Правил установлено, что потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющим коммунальные услуги.
Согласно п. 4 Правил, потребителю предоставляется такой вид коммунальных услуг, как горячее водоснабжение, т.е. снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
В силу п. 40 Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.
Согласно п. 44 Правил, объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.
Из разъяснений Минрегионразвития России на основании п. 3 Постановления Правительства № в письме от .... № следует, что при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета разница между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг распределяется между всеми собственниками помещений в многоквартирном доме вне зависимости от наличия в помещении индивидуального прибора учета потребления ресурса.
В пункте 28 вышеуказанного Пленума разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
На основании представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате тепловой энергии в квартире по адресу: адрес за период .... по .... подлежит взысканию с ответчиков соразмерно их долям.
В данном случае законный представитель Кушнарева А.Ю. несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые начислены на доли, приходящиеся на несовершеннолетних Боева Д.С., Кушнарева С.С., до достижения ими совершеннолетия.
Судом проверен расчет истца и признан математически верным.
Относительно требований о взыскании неустойки суд полагает следующее.
Пункт 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим сроком.
По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от .... именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Таким образом, предусмотренное п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.
На основании ст. 333 ГК РФ суд, считая начисленную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, считает возможным снизить ее размер, с учетом принципа разумности и справедливости, за период с .... по .... до суммы 500 рублей с каждого.
При этом, суд полагает необходимым отметить, что истцом не пропущен срок исковой давности в силу следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п.п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса оплачивать коммунальные услуги необходимо до 10-го числа следующего месяца.
Из положений п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что требования к форме заявления о пропуске исковой давности законом не предусмотрены - оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу.
Ответчик Стоногин Д.С. заявил о применении по данному делу срока исковой давности до принятия судом решения по делу.
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи суде первой инстанции, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что .... истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, .... судебный приказ № вынесен, .... отменен по заявлению Стоногина Д.С., в суд с настоящим иском истец обратился .....
Истцом заявлен период взыскания задолженности с ответчиков с .... по .....
Таким образом, срок исковой давности по заявленной задолженности начинается исчисляться со ...., и не пропущен истцом.
Как следует из положений статей 54, 56 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).
Таким образом, исходя из указанного правового регулирования, обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий, в том числе применительно к обязанности по оплате коммунальных услуг, лежит на их родителях (лицах, их заменяющих).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек с каждого.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Судом установлено, что на основании заочного решения Советского районного суда адрес № от .... с Кушнаревой А.Ю. была удержана денежная сумма 19771 рубль 26 копеек в счет погашения задолженности в пользу АО « Омск РТС». На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № от .... с Кушнаревой А.Ю. была удержана денежная сумма 2308 рублей 97 копеек. На основании заочного решения Советского районного суда адрес № от .... со Стоногина Д.С. была удержана денежная сумма 776 рублей 65 копеек в счет погашения задолженности в пользу АО « Омск РТС». Истец не возвратил указанные суммы Кушнаревой А.Ю., Стоногину Д.С., просил произвести зачет указанных денежных средств, при взыскании задолженности.
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчиков, а также с несовершеннолетних собственников жилого помещения в лице их законного представителя, задолженность, исходя из размера доли каждого из сособственников, произвести взаимозачет и зачесть из удержанной суммы по заочному решению № от .... в пользу АО «ОмскРТС» сумму задолженности Кушнаревой А.Ю. в сумме 19 771 рубль 26 копеек и по судебному приказу № от .... в сумме 2308 рублей 97 копеек, всего 22080 рублей 23 копейки, отказать во взыскании с ответчика Кушнаревой А.Ю. и ее несовершеннолетнего сына Боева Д.С. задолженности за тепловую энергию, ГВС, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов ( 6593,78 отопление+500 пени+ 1000 госпошлина+2739,59 ГВС+ 91,20 почтовые расходы = 10924,90х2=21849,80; 22080,23-21849,80=230,43 остаток перенести в счет зачета задолженности за отопление за Кушнарева С.С.), взыскав задолженность в заявленном размере с Кушнарева С.С. в лице его законного представителя Кушнаревой А.Ю. задолженность за отопление за период с .... по .... в размере 6363 рубля 35 копеек ( 6593,78-230,43), за ГВС за период с .... по .... в размере 2739 рублей 59 копеек, пени в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.
Также, суд полагает необходимым произвести зачет в отношении Стоногина Д.С., путем вычета из суммы задолженности за отопление, суммы в размере 776 рублей 65 копеек, удержанных по судебному решению № от .... ( 6593-776,65=5817,13) взыскав задолженность за отопление за период с .... по .... в размере 5817 рублей 13 копеек, за ГВС за период с .... по .... в размере 2739 рублей 59 копеек, пени в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ОмскРТС» удовлетворить частично.
В иске Акционерному обществу «Омск РТС» (№) к Кушнаревой А.Ю. о взыскании задолженности за отопление за период с .... по .... в размере 6593 рубля 78 копеек, за ГВС за период с .... по .... в размере 2739 рублей 59 копеек, пени в размере 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, почтовых расходов в сумме 91 рубль 20 копеек, отказать, в связи произведенным судом зачетом удержанной АО «Омск РТС» суммы по заочному решению Советского районного суда адрес № от .....
В иске Акционерному обществу «Омск РТС» (№) о взыскании задолженности с законного представителя несовершеннолетнего Боева Д.С., .... года рождения - Кушнаревой А.Ю., .... года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «ОмскРТС» ( №) задолженности за отопление за период с .... по .... в размере 6593 рубля 78 копеек, за ГВС за период с .... по .... в размере 2739 рублей 59 копеек, пени в размере 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, почтовых расходов в сумме 91 рубль 20 копеек, отказать, в связи произведенным судом зачетом удержанной АО «Омск РТС» суммы по заочному решению Советского районного суда адрес № от .... и по судебному приказу мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске № от .....
Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего Кушнарева С.С., .... года рождения Кушнаревой А.Ю., .... года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «ОмскРТС» ( №) задолженность за отопление за период с .... по .... в размере 6363 рубля 35 копеек, за ГВС за период с .... по .... в размере 2739 рублей 59 копеек, пени в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.
Взыскать с Стоногина Д.С., .... года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «ОмскРТС» (№) задолженность за отопление за период с .... по .... в размере 5817 рублей 13 копеек, за ГВС за период с .... по .... в размере 2739 рублей 59 копеек, пени в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Ерофеева
Мотивированное решение составлено .... года