ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.
при секретаре Ковтюх А.Н., с участием представителя ответчика Данилова Р.Н.,
15.05.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Акулова Евгения Александровича к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Акулов Е.А. обратился с настоящим иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .... вследствие действий водителя ФИО7, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з№, был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащему Акулову Е.А.
Гражданская ответственность истца на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
.... истец обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 01.04.2024 года №837-П.
В связи с неисполнением ООО «Абсолют Страхование» обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства .... истец вынужден был обратиться к третьему лицу – финансовому уполномоченному с обращением о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Решением Службы финансового уполномоченного №№ от .... в удовлетворении требований Акулова Е.А. к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков вследствие ненадлежащего исполнения ООО «Абсолют Страхование» своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки отказано.
В связи с тем, что восстановительный ремонт страховой компанией не был организован, истец обратился в независимую экспертизу для изготовления экспертного заключения, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA RIO, г.р.з. С 808 ОМ 55, составляет 305 400 рублей.
Просит взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу Акулова Е.А. убытки в размере 226 500 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления выплаты с .... по .... (день подготовки искового заявления) исходя из 1% за каждый день просрочки в размере 55 310 рублей, неустойку с .... по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возмещению убытка, исходя из 1 % за каждый день просрочки уплаты от суммы 78 900 рублей, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисленные со дня вступления решения в законную силу по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения от суммы 226 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы 78 900 рублей за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, расходы на оплату услуг эксперта в размере 13 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Истец Акулов Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности Шкандратов Д.В. заявил о достижении сторонами мирового соглашения.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование» Данилов Р.Н. подтвердил факт достижения мирового соглашения.
Представитель АНО «СОДФУ», третье лицо Акулова И.А., Денисов М.А., Лукин Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В судебное заседание поступило мировое соглашение на утверждение судом, подписанное сторонами, подтвердили согласование по всем пунктам мирового соглашения, возражали против вмешательства суда в какой-либо условие мирового соглашения.
Изучив мировое соглашение, заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение утверждается судом.
Исходя из положений нормы ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии с положениями ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону, а также не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Представленный экземпляр мирового соглашения подписан представителем истца и представителем ответчика лично, экземпляр мирового соглашения передан в материалы дела.
Полномочия представителей на утверждение мирового соглашения судом проверены.
Оценив предложенное суду мировое соглашение, суд оценивает его на соответствие требованиям ст. 39 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 439 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу № утвердить мировое соглашение между истцом Акуловым Евгением Александровичем в лице представителя Шкандратова Дмитрия Валерьевича и ответчиком ООО «Абсолют Страхование» в лице представителя Ковригина Дмитрия Федоровича, в соответствии с условиями которого стороны договорились о следующем:
1.1. Ответчик ООО «Абсолют Страхование» обязуется возместить Истцу Акулову Евгению Александровичу убытки в размере 30 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления выплаты с .... по .... исходя из 1% за каждый день просрочки, уменьшенную в порядке ст. 333 ГК РФ, в размере 1 500 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления выплаты с .... по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возмещению убытка, исходя из 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы 78 900 рублей, уменьшенную в порядке ст. 333 ГК РФ, в размере 1 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 10 000 рублей, а всего денежные средства в размере 47 000 рублей.
Указанную в и. 1.1 настоящего Мирового соглашения сумму Ответчик обязуется оплатить в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу определения суду об утверждении настоящего мирового соглашения.
Денежные средства подлежат перечислению па расчетный счет Истца. Назначение платежа: выплата по мировому соглашению по делу №.
В соответствии с настоящим соглашением Истец Акулов Евгений Александрович отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика ООО «Абсолют Страхование» процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, начисленных со дня вступления в законную силу судебного акта, которым окончится настоящее дело, по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Судебные расходы Истца на оплату услуг эксперта в размере 13 000 рублей и представителя в размере в размере 40 000 рублей, возмещаются Ответчиком в порядке, предусмотренном п. 1.2 настоящего соглашения, путём перечисления на расчетный счет Истца. Назначение платежа: возмещение судебных расходов по делу №.
3.1. Судебные расходы Ответчика не возмещаются.
Настоящее мировое соглашение содержит полный объем договоренностей между Сторонами в отношении предмета настоящего Соглашения.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Сторонам известны правовые последствия заключения настоящего Мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: