ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Савченко С.Х., при секретаре Шестакове КС.
рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску АО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» к наследникам ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, умершей .... о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что .... между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 29,9% годовых, сроком до ..... В результате работы с просроченной задолженностью стало известно о смерти Заемщика. По состоянию на .... задолженность составляет 91 047,68 руб., из которых: 88 814,86 руб. – задолженность по основному долгу; 2 232,82 руб. – задолженность по уплате процентов по договору; .... заёмщик скончался, ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ...., задолженность составляет 91 047,68 руб., расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – Маргарян Г.С., участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо представитель АО "АльфаСтрахование" в судебном заседании не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела усматривается, что между .... между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 29,9% годовых, сроком до .....
Указанные письменные доказательства в соответствии со ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного Договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
ФИО1 умерла ...., что подтверждается свидетельством о смерти.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, наследником по закону является Маргарян Григори Спартакович, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о приятии наследства, наследственное имущество состоит из 1\2 доли квартиры по адрес.
Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчик, как наследник заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчик Маргарян Г.С., как наследник заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого им наследственного имущества.
Из представленного истцом расчета усматривается, что в нарушение требований кредитного договора заемщиком не соблюдались сроки внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по его счету по указанному договору.
Платежи по договору после смерти ФИО1 не вносились, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на .... составляет 91 047,68 руб., из которых: 88 814,86 руб. – задолженность по основному долгу; 2 232,82 руб. – задолженность по уплате процентов по договору;
Иного расчета суду не предоставлено.
Доказательств погашения на момент рассмотрения дела, всей задолженности по кредитному договору или её части, ответчиком не представлено.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, в том числе о начислении процентов, арифметически верен.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать с Маргаряна Г.С. в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на .... составляет 91 047,68 руб., из которых: 88 814,86 руб. – задолженность по основному долгу; 2 232,82 руб. – задолженность по уплате процентов по договору.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца указанную сумму госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Маргаряна Григори Спартакорвича, .... года рождения, паспорт № в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ИНН 2801023444 задолженность по кредитному договору № по состоянию на .... 91 047 рублей 68 копеек, из которых: 88 814,86 руб. задолженность по основному долгу; 2 232,82 руб. задолженность по уплате процентов по договору, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено .....
Судья С.Х. Савченко