ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» июля 2026 года адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "<данные изъяты>" к наследственному имуществу К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (с наследников по долгам наследодателя),
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "<данные изъяты>" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К.А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма – № от .... (с наследников по долгам наследодателя).
Из поступившей адрес суда копии наследственного дела, следует, что наследниками после смерти К.А.В. являются дочь К.Е.А. и сын К.И.А..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его к участию в деле по своей инициативе.
Принимая во внимание, что с учетом характера спорных правоотношений рассмотрение настоящего спора без участия К.И.А. (адрес), невозможно, суд приходит к выводу о необходимости привлечения указанного лица в качестве ответчика.
Далее, Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.
Конституционным судом РФ неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой принцип определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ) поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, осуществляется исходя из положений процессуального закона.
Правила территориальной подсудности определены в ст. ст. 28 и ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Настоящий иск предъявлен в Советский районный суд адрес, по месту нахождения наследственного имущества.
В ходе рассмотрения спора по существу суд установил, что ответчики зарегистрированы по адресу: адрес
Доказательств нахождения ответчиков на территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда адрес, в том числе на момент подачи настоящего иска, в материалах дела не имеется.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Рассмотрение данного дела по существу с нарушением правил подсудности приведет к вынесению незаконного решения, ввиду нарушения норм процессуального права.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт данное дело на рассмотрение в Центральный районный суд адрес, так как при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь в качестве ответчика по делу по иску ООО ПКО "<данные изъяты>" к наследственному имуществу К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (с наследников по долгам наследодателя), - К.И.А. (адрес
Передать по подсудности гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО "<данные изъяты>" к наследственному имуществу К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (с наследников по долгам наследодателя), на рассмотрение по существу в Кавалеровский районный суд адрес (адрес
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
.
Судья Ю.С. Ляшенко