Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В., при секретаре Кулишовой М.В.,
25.05.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Костарева Евгения Петровича к Алиеву Хасану Аманулла Оглы о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Костарев Е.П. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Алиеву Х.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что в октябре 2024 г. к Костареву Е.П. обратился Алиев Х.А. о предоставлении в долг денежных средств в размере 200 000 руб. Данный размер суммы был необходим ответчику для покупки автомобиля. Согласно устной договоренности о предоставлении в долг денег и возврате займа, ответчик обязался через месяц - полтора после их получения вернуть Костареву Е.П. денежные средства в размере 200 000 руб. .... согласно достигнутой договоренности истцом Костаревым Е.П. через ПАО «Сбербанк» был совершен перевод денежных средств в сумме 200 000 руб. ответчику по номеру телефона получателя + 7 (933) 993-43-93. Данный факт подтверждается чеком по операции перевода денежных средств. На основании договоренности ответчик должен был вернуть истцу переданные в заем денежные средства в размере 200 000 руб. в срок до конца декабря 2024 адрес обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено. .... истцом в адрес ответчика была направлена претензия о его долговых обязательствах в сумме 200 000 руб. Ответчику предложено возвратить сумму долга в срок до .... Однако, данная претензия осталась без ответа. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.
Истец Костарев Е.П. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Алиев Х.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и оценивая в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.
Договор займа между гражданами в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что .... Костарев Е.П. с карты № (№ счета 40№) перечислил на счет №, открытый на имя Алиева Х.А. денежные средства в сумме 200 000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк России». Согласно договоренности между истцом и ответчиком, стороны согласовали, что сумма займа должна быть возвращена ответчикам истцу в срок до конца декабря 2024 г.
Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.
Доказательств обратному суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
.... истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием вернуть долг в размере 200 000 руб. в срок до ....
Однако, данные требования остались без удовлетворения.
Следовательно, долг в размере 200 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления Костаревым Е.П. была уплачена государственная пошлина в размере 7 000 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 7 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Костарева Евгения Петровича удовлетворить.
Взыскать с Алиева Хасана Аманулла Оглы, .... года рождения, паспорт 5223 286009, в пользу Костарева Евгения Петровича задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено .....
Судья: подпись. Копия верна. Судья: