РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 10 августа 2026 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ЖКХ «Каскад» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ЖКХ «Каскад» о компенсации морального вреда, указав, что в 2008 году она являлась старшей по дому. Решением вопросов в сфере содержания и обслуживания жилищного фонда занималось ООО «ЖКХ «Сервис», осуществляя работы по ремонту систем отопления, горячего и холодного водоснабжения и прочие виды работ. Однако в конце 2013 года одновременно с квитанциями ООО «ЖКХ «Сервис» жителям дома стали поступать квитанции от ООО УК «Каскад», не имеющей права осуществлять управление многоквартирными домами. В связи с поступлением жителям дома таких квитанций она была вынуждена обращаться в контрольно-надзорные органы, ответы которых свидетельствовали об отсутствии у ООО УК «Каскад» и ООО ЖКХ «Каскад» лицензии на осуществление предпринимательской деятельности, о выдаче предписания о прекращении обслуживания многоквартирного дома, а также о составлении в отношении директора ООО УК «Каскад» ФИО3 административного протокола по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ. .... истец в адрес ООО УК «Каскад» направила квитанции, подтверждающие оплату коммунальных услуг в пользу ООО ЖКХ «Сервис», однако, ответа не последовало. С мая 2017 года истец начала производить оплату квитанций ООО ЖКХ «Каскад», однако ...., спустя 7 лет, с ее банковского счета была списана сумма в размере 9 496 руб. 38 коп. ...., когда ей было 86 лет, истец обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, однако выяснилось, что денежные средства были списаны со счета истца на основании заочного решения от .... по делу №. Истец полагает, что ООО ЖКХ «Каскад» злоупотребило своим право и преследовало единственную цель – наказать истца за активность по обращению в контролирующие органы. Подавая .... иск мировому судье ООО ЖКХ «Каскад» знало об отсутствии у нее задолженности. При этом обращение ООО ЖКХ «Каскад» в суд вызвало у истца стресс, ухудшение состояния здоровья, перенесла инсульт и инфаркт, в настоящее время проходит лечение дома, не имеет возможности самостоятельно передвигаться. ООО ЖКХ «Каскад» впоследствии отказалось .... от иска к ней, однако длительно причиняемый ей моральный вред с 2013 года со стороны ООО ЖКХ «Каскад» повлек для ее здоровья тяжелые последствия.
Просит взыскать с ООО ЖКХ «Каскад» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. (л.д. 5-8).
В уточненном исковом заявлении ФИО1 ссылается на положения ст. 13, 15 Закона Российской Федерации от .... №-I «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 151, 1064, 1101 ГК РФ (л.д. 68-72).
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик предоставил в суд недостоверную информацию о наличии у истца задолженности, что привело к вынесению заочного решения в декабре 2023 года о взыскании с нее задолженности, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который должен быть компенсирован.
Представитель ответчика ООО ЖКХ «Каскад» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от .... №-I «О защите прав потребителей», далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от .... № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).
В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Как следует из содержания искового заявления, ФИО1 проживает по адресу: адрес.
По данным Единого государственного реестра недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: адрес, отсутствуют (л.д. 42-43).
Согласно представленному в материалы дела реестру лицензий адрес на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД на территории адрес, многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес, в период с .... по .... находился на обслуживании ООО «ЖКХ «Сервис» (л.д. 36, 39).
.... ООО «ЖКХ «Каскад» обратилось к мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе в адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просило взыскать задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: адрес, за период с .... по .... в размере 9 096 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
По результатам рассмотрения указанного иска мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес .... по гражданскому делу № было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ООО «ЖКХ «Каскад», взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЖКХ «Каскад» задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с .... по .... в размере 9 096 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по заявлению ФИО1 указанное заочное решение по гражданскому делу № отменено, рассмотрение дела возобновлено по существу, гражданскому делу присвоен №.
Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу № принят отказ ООО «ЖКХ «Каскад» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за содержание и ремонт жилого помещения за период с .... по .... в размере 9 096 руб. 38 коп., судебных расходов, производство по гражданскому делу прекращено.
Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу № осуществлен поворот исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес ...., с ООО «ЖКХ «Каскад» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 9 496 руб. 38 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, факт обращения ООО «ЖКХ «Каскад» в суд с требованиями к ней, от которых общество впоследствии отказалось, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском о компенсации ей морального вреда.
Вместе с тем, как следует из вышеприведенных положений, действующим законодательством прямо не предусмотрена компенсация морального вреда за необоснованное обращение в суд с иском о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
Реализация ООО «ЖКХ «Сервис» своего права на обращение в суд с иском не порождает правовых последствий, предусмотренных положениями ст. 151 ГК РФ, которые устанавливает обязанности возмещения морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав, либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
Обращение ООО «ЖКХ «Сервис» в суд с соответствующим иском не свидетельствуют о нарушении прав истца как потребителя услуг ответчика, поскольку, как указано выше, соответствующие процессуальные действия являются законным правом общество на обращение в суд.
Оценивая ссылки ФИО1 на незаконное выставление в 2013 году ООО «ЖКХ «Каскад» квитанций за коммунальные услуги, что свидетельствует о нарушении ее прав как потребителя, суд учитывает, что до .... потребительских правоотношений между сторонами не возникло, в связи с чем оснований для применения положений Закона Российской Федерации от .... №-I «О защите прав потребителей» в указанных обстоятельствах не имеется.
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО ЖКХ «Каскад» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2026