ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В., при секретаре Кулишовой М.В., с участием представителя третьего лица Завалий А.Г.,
20.08.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «СТЭП», Киселеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ООО «СТЭП», Киселеву Д.С. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице представителя в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду признания ответчиков банкротами.
Ответчики ООО «СТЭП», Киселев Д.С. в судебное заседание не явились, от Киселева Д.С. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с признанием его банкротом.
Представитель третьего лица по доверенности Завалий А.Г. не возражал против оставления иска без рассмотрения. Изучив материалы дела, заслушав представителей, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 35), в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Абзац 5 п. 1 ст. 222 ГАПК РФ устанавливает: суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
Как установлено судом, заявлено в ходатайстве исковой стороны, решением Арбитражного суда Омской области от .... в отношении Киселева Д.С. введена процедура реализации имущества.
Решением Арбитражного суда Омской области от .... ООО «СТЭП» признано банкротом.
Суд соглашается с заявленным ходатайством исковой стороны и полагает необходимым оставить иск ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» ПАО «Сбербанк России» к ООО «СТЭП», Киселеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 дней.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: