ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Савченко С.Х., при секретаре Шестакове К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 к ООО «СТЭП», Киселеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным исковым заявлением указав, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении № (далее по тексту Кредитный договор) от .... открыло лимит кредитной линии ООО «СТЭП» в сумме 19 000 000,00 руб., под 12,5 % годовых, на срок 36 месяцев. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с Условиями кредитования, о чем свидетельствует подпись на Договоре. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предусмотренного Договором предоставляется: поручительство Киселева Д.С., договор № от ....; залог ценных бумаг - простого векселя ПАО Сбербанк, серия №; договор залога № от ....; залогодатель ООО «СТЭП». Залоговая стоимость 5700000,00 руб.; поручительство Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства, договор №П02 от ....; По состоянию на .... задолженность по договору № от .... составляет 6 713 617,63 руб., в том числе просроченные проценты - 380 310,74 руб., просроченный основной долг - 6 333 306,89 руб.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование не выполнено.
Просит взыскать солидарно с ООО «Стэп», Киселева Д.С. задолженность по кредитному договору № от .... в размере 6 713 617,63 руб., в том числе: просроченные проценты - 380 310,74 руб., просроченный основной долг - 6 333 306,89 руб., расходы по оплате госпошлины 100 995 руб. обратить взыскание на залог: ценные бумаги - простого векселя ПАО Сбербанк, серия ВФ №; договор залога № от ....; Залогодатель ООО «СТЭП». Установить начальную цену продажи предмета залога исходя из залоговой стоимости в размере 5 700 000 рублей;
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
В судебном заседании ответчики ООО «Стэп», Киселев Д.С. участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представили.
Третье лицо представитель Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства ФИО5, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения требований истца.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В соответствии с п. 9 ст. 5 Федерального закона от .... N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении № от .... открыло лимит кредитной линии ООО «СТЭП» в сумме 19 000 000,00 (девятнадцать миллионов) руб., под 12,5 % годовых, на срок 36 месяцев, цель кредита – закуп товаров/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе с применением расчетов по безотзывному покрытому документарному аккредитиву.
Должник был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с условиями кредитования, о чем свидетельствует подпись в Договоре.
Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО «Сбербанк» согласно п.2 ст.437 ГК РФ, и являются неотъемлемой частью договора.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства № с Киселевым Д.С., залог ценных бумаг- простого векселя ПАО Сбербанк, серия ВФ №, договор залога № от ...., поручительство Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства, договор № от .....
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно условиям указанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств.
Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещенных судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Материалами дела установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
Представленные письменные доказательства являются подтверждением состоявшегося кредитного договора и договор поручительства. Из представленного ПАО «Сбербанк России» договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.
Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на .... образовалась просроченная задолженность в размере 6 713 617,63 руб., из них 380 310,74 руб., просроченный основной долг - 6 333 306,89 руб.
В виду нарушения заемщиком условий, Банк направил в адрес ответчиков требования, которыми уведомил о досрочном погашении задолженности в срок не позднее .....
Вместе с тем, требования о досрочном возврате заемных денежных средств должником не исполнены.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, в том числе о начислении процентов, арифметически верен.
Альтернативный расчет ответчиками не представлен.
Доказательств погашения на момент рассмотрения дела всей задолженности по кредитному договору или её части, ответчиками не представлено.
Учитывая условия заключенного кредитного договора, а также договора поручительства, суд находит требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме этого, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 33 847 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «СТЭП», ИНН 5503190967, Киселева Дмитрия Сергеевича, паспорт № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 21.07.2023 в размере 6 713 617 рублей 63 копейки, в том числе: просроченные проценты - 380 310 рублей 74 копейки, просроченный основной долг- 6 333 306 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины 100 995 рублей.
Обратить взыскание на залог: ценные бумаги - простого векселя ПАО Сбербанк, серия ВФ №; договор залога № от ....; Залогодатель ООО «СТЭП». Установить начальную цену продажи предмета залога исходя из залоговой стоимости в размере 5 700 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Х. Савченко
Мотивированное решение составлено .....