ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 22.06.2026
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО8 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, судебных расходов.
В обоснование требований указало, что .... между ПАО Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит 756 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,85 % годовых, с условием уплаты ежемесячных платежей согласно графику. Банком денежные средства были предоставлены. В период действия кредитного договора возникла просрочка по уплате платежей, стало известно, что заемщик .... умер. Потенциальными наследниками ФИО4 могут быть его дети ФИО2 и ФИО1, которые отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Просило взыскать с ФИО2, в лице законного представителя ФИО5, ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору от .... № по состоянию на .... в сумме 471 049 рублей 69 копеек, из которых просроченные проценты 91323 рубля 65 копеек, просроченный основной долг 379726 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 14276 рублей 24 копейки.
В судебном заседании истец участия не принимало, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства. Направило в суд заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, в котором указало, что последствия отказа от иска известны и понятны, просило в части требований об уплате государственной пошлины разрешить вопрос по существу.
Ответчики ФИО2, .... года рождения, ФИО1, .... года рождения, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с тем, что ответчики на дату предъявления иска в суд являлись совершеннолетними, оснований для привлечения к участию в деле их матери ФИО5 в качестве законного представителя суд не усмотрел.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление представителя истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, из заявления следует, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от исковых требований, истцу известны и понятны. Полномочия представителя истца ФИО6, на отказ от иска, отражены в представленной суду доверенности.
Принимая во внимание, что истец отказался от иска к ответчику в части взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме, его отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Истец просит разрешить вопрос об уплате в его пользу государственной пошлины по иску.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26).
В рассматриваемом случае отказ истца от иска связан с добровольным погашением задолженности ответчиками после возбуждения гражданского иска в суде, соответственно уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 14276 рублей 24 копейки по платежному поручению № от .... подлежит взысканию с ответчиков.
Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО1 государственную пошлину в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника.
Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ФИО2, паспорт № №, ФИО1, паспорт № №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» государственную пошлину в размере 14276 рублей 24 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья ФИО9