РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.
при секретаре Кулишовой М.В., с участием ответчика Мурина В.С.,
26.08.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Мурину Вадиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Мурину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.05.2013 ПАО «Сбербанк России» и Мурин В.С. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 36 270 руб. под 15% годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования кредитом и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитной договоре. В связи с несвоевременным погашение задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № № от ..... Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на момент подачи иска обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. В настоящем исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов. Задолженность ответчика составляет 64 614 руб. 93 коп. Просит взыскать с Мурина В.С. в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с .... по .... в размере 4 198,65 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с .... по .... в размере 47 347,41 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с .... по .... в размере 13 068,87 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «НБК» участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мурин В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил также применить ст. 333 ГК РФ в отношении заявленной неустойки.
Третьи лица ОСП по САО г. Омска, УФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что .... между ПАО «Сбербанк России» и Угенфукт (Муриным) В.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере 36 270 руб. на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления под 15% годовых (л.д. 9-11).
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный аннуитетный платеж составил 1758,61 руб., последний платеж 1 782,32 руб.
В соответствии с п. 3.2, 3.2.1 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
При несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).
.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Мурина В.С. в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в размере 21 121,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 417 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... восстановлен срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, судебный приказ № от .... отменен по заявлению должника Мурина В.С.
.... возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Мурина В.С. на основании судебного приказа №, вступившего в законную силу ...., о взыскании в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору в размере 21 538,31 руб.
В рамках исполнительного производства №-ИП произведены следующие платежи: .... – 494,55 руб., .... – 77,48 руб., .... - 1 299,97 руб., .... – 1 573,59 руб., .... – 1 573,63 руб., .... - 3 094,80 руб., .... – 1 678,56 руб., .... – 1678,56 руб., .... – 37,37 руб., .... – 1 002,90 руб.
.... исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № в отношении Мурина В.С. окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
.... возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Мурина В.С. на основании судебного приказа №, вступившего в законную силу ...., о взыскании в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору в размере 9 026,90 руб.
В рамках исполнительного производства №-ИП было произведено два платежа: .... в размере 1 руб., .... в размере 9 025,90 руб.
.... исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № в отношении Мурина В.С. окончено фактическим исполнением.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании договора уступки прав (требований) от .... № № заключенного между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «НБК» (в настоящее время – ООО «ПКО «НБК») (цессионарий) (л.д. 28-32), к истцу перешло право требования исполнения заемщиком Муриным В.С. денежных обязательств, возникших перед банком по кредитному договору от .... №.
Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору от .... № в настоящее время погашена, исполнительное производство окончено ...., ООО «ПКО «НБК» начислены проценты и неустойка за период с .... по .....
Согласно расчету истца, задолженность Мурина В.С. за период с .... по .... состоит из задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 4 198,65 руб. за период с .... по .... год, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 47 347,41 руб. за период с .... по .... год, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13 068,87 руб. за период с .... по .... год.
Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 ("О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее постановление Пленума) разъясняет, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.