Дело 2-1704/2026
УИД № 55RS0006-01-2026-002066-31
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» июля 2026 года адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО Профессиональная <данные изъяты> организация «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» к Б.Г.В. о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО Профессиональная <данные изъяты> организация «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Б.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что .... между ООО КБ «<данные изъяты> <данные изъяты>» и ответчиком Б.Г.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от .... и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ..... При уступке прав требования банка .... другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. .... ООО КБ «<данные изъяты> <данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "<данные изъяты>", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от .... и выпиской из Приложения № к Договору уступки (требований).
.... Открытое акционерное общество «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. .... Непубличное акционерное общество «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. .... Непубличное акционерное общество «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» сменило наименование на Непубличное акционерное общество ПКО «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 306158,35 руб., в том числе: 75197,7 руб. – сумма основного долга, 20038,99 руб. – проценты за пользование кредитными средствами; –19115,26 комиссии, 191806,4 руб. – штрафные санкции.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № от .... в размере 75197,7 руб., 20038,99 руб. – проценты за пользование кредитными средствами за период с .... по ....; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчика в суд.
Ответчик Б.Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО КБ «<данные изъяты> <данные изъяты>» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
С учетом мнения стороны истца и требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что .... между ООО КБ «<данные изъяты> <данные изъяты>» и Б.Г.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от .... и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
Согласно договора № от .... сумма кредита – 89744 руб., срок действия договора 24 месяца. Срок возврата кредита .....
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий количество платежей: 5 платежей. Аннуитетные платежи в размере 5015,76 руб., согласно графику платежей. За исключением последнего платежа – 5015,69 руб.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Б.Г.В. сумму займа в размере 89744 руб.
Из представленных истцом доказательств (выписки по счету с указанием всех операций) следует, что ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи в счет погашения кредита вносятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у Б.Г.В. образовалась задолженность в сумме 75197,7 руб., 20038,99 руб. – проценты за пользование кредитными средствами за период с .... по .....
Доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика Б.Г.В., суду не представлено.
Ответчиком возражений по существу заявленных требований, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено, таким образом, требования истца в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от .... подлежат удовлетворению.
Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором, а кроме того, в пределах срока исковой давности, согласно ст. 196 ГК РФ.
.... ООО КБ «<данные изъяты> <данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "<данные изъяты>", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от .... и выпиской из Приложения № к Договору уступки цессии (требований) № от .....
.... Открытое акционерное общество «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
.... Непубличное акционерное общество «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
.... Непубличное акционерное общество «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» сменило наименование на Непубличное акционерное общество ПКО «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».
Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании статьи 382 ГК РФ, согласно пункту 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
В соответствии со статьей 386 ГК РФ, должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий по кредитному договору, он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования. Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.
На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от .... в полном объеме перешло НАО ПКО "<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>"».
Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.
В связи с этим суд считает, что на настоящий момент произошла замена стороны Кредитора в том числе в рамках кредитного договора, заключенного с ответчиком, и у Заемщика имеется обязанность перед НАО ПКО "<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>" по погашению уступленной задолженности, и как следствие правомерно предъявление последним требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
Из материалов дела следует, что истец обратился за судебной защитой к мировому судье ...., вышеуказанный судебный приказ отменен ...., в суд с настоящим иском общество обратилось .....
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от .... сумма основного долга –75197,7 руб., 20038,99 руб. – проценты за пользование кредитными средствами за период с .... по .....
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Б.Г.В. (ИНН № в пользу НАО Профессиональная <данные изъяты> организация «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от .... сумму основного долга - 75197,7 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с .... по .... - 20038,99 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «28» июля 2026 года.
Дело 2-1704/2026
УИД № 55RS0006-01-2026-002066-31
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
«14» июля 2026 года адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО Профессиональная <данные изъяты> организация «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» к Б.Г.В. о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Б.Г.В. (ИНН №) в пользу НАО Профессиональная <данные изъяты> организация «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от .... сумму основного долга - 75197,7 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с .... по .... - 20038,99 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение будет составлено «28» июля 2026 года.