дело №
УИД №RS0№-70
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на изготовление кухонного гарнитура. Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется своими силами из материалов, определенных по заказу заказчика, изготовить продукцию (мебель), далее - изделие, и передать результат работы заказчику по акту выполненных работ, а заказчик обязуется оплатить и принять изделие в соответствии с условиями настоящего договора, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и бланком заказа. Согласно п. 2.1 договора стоимость изделия составляет 221 000 руб. В день подписания договора истцом внесена предоплата в размере 185 000 руб., что подтверждается письменными доказательствами. Согласно договору срок изготовления изделия составляет 45 рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена доставка изделия. В этот день ответчик начал производить монтаж и сборку изделия, но в связи с тем, что не было достаточного материала, сборка была приостановлена. Ответчиком свои обязательства надлежащим образом исполнены не были: в установленный договором срок изделие не изготовлено, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена только частичная доставка, монтаж начат, однако не завершен по причине отсутствия необходимых материалов у ответчика, до настоящего времени работы не завершены, ответчик уклоняется от исполнения обязательства, на связь не выходитОтветчиком допущено существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении сроков выполнения работ и фактическом неисполнении обязательств. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием исполнения обязательств либо возврата денежных средств, однако требования удовлетворены, ответ на претензию не поступал. В результате действий ответчика истец лишен возможности использовать кухонный гарнитур по назначению, что причиняет значительные бытовые неудобства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору в соответствии с требованиями Закона о защите прав потребителей имеются основания для начисления неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 466 200 руб. (185 000 руб. х 3% х 84 дня), но поскольку неустойка не может превышать цену договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 185 000 руб.
На основании изложенного, ФИО2 просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком; взыскать с ИП ФИО3 оплаченные по договору денежные средства в размере 185 000 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., штраф в размере 59% от присужденной судом суммы, неустойку за каждый день просрочки выполнения договора № в части изготовления, доставки и установки кухонного гарнитура, в размере 185 000 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что при заключении договора истцом ответчику было оплачено в счет исполнения обязательств 155 000 руб., при монтаже изделия истец оплатил ответчику еще 30 000 руб., чеков об оплате нет, поскольку денежные средства передавались наличными. С декабря 2025 года на протяжении четырех месяцев истец не может пользоваться кухней, другие организации отказываются исправлять недостатки, которые были допущены ответчиком. На гарнитуре нет фурнитуры, нижние шкафы стоят без фасадов. С ответчиком нет связи, после 30 декабря ответчику звонили, истец ездил в офис, но без результата. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия, ответ на претензию истец не получил.
Ответчик ИП ФИО3в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела по последнему известному суду адресу места регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 702 п. 1 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 721 ч. 1 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора, требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Согласно ст. 723 п. 1 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившим результат работы, или и с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков работы в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.
Из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В силу п. 1 ст. 4 указанного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказания услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
В соответствии с п. 5 ст. 28 вышеназванного Закона исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена - общей цены заказа.
Согласно ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.
В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:
соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;
отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
Пунктом 2 ст. 405 ГК РФ установлено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО3 был заключен договор № на изготовление кухонного гарнитура.
Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется своими силами из материалов, определенных по заказу заказчика, изготовить продукцию (мебель), далее изделие, и передать результат работы заказчику по акту выполненных работ, а заказчик обязуется оплатить и принять изделие, в соответствии с условиями настоящего договора, в количестве, комплектности, комплектации, в соответствии с эскизом и бланком заказа.
Согласно п. 2.1 договора стоимость изделия составляет 221 000 руб.
Из пояснений стороны истца следует, что при заключении договора подряда истцом ответчику в счет оплаты по договору были переданы денежные средства в размере 155 000 руб., при монтаже и сборке изделия было передано еще 30 000 руб., всего в сумме 185 000 руб., что в порядке ст. 56 ГПК стороной ответчика оспорено не было.
Согласно договору срок изготовления изделия составляет 45 рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.3 договора)
Как следует из пояснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена доставка изделия. В этот день ответчик начал производить монтаж и сборку изделия, но в связи с тем, что не было достаточного материала, сборка была приостановлена. До настоящего времени работы не завершены, ответчик уклоняется от исполнения обязательства, на связь не выходит. С декабря 2025 года на протяжении четырех месяцев истец не может пользоваться кухней, другие организации отказываются исправлять недостатки, которые были допущены ответчиком. На гарнитуре нет фурнитуры, нижние шкафы стоят без фасадов.
Указанные доводы также подтверждаются представленными в дело фотографиями, на которых очевидно наличие недостатков качества установленного в квартире истца кухонного гарнитура, при этом для оценки качества указанного гарнитура не требуются специальные знания, поскольку указанные истцом недостатки являются очевидными (отсутствие фасадов на нижнем ряду шкафов, отсутствие части столешницы, наличие отверстия боковой стенки одного из шкафов верхнего ряда гарнитура, которое не носит самостоятельного назначения, а свидетельствует об изъятии материала, указанный дефект является явным и очевидным).
По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств.
Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 ГПК РФ).
При принятии искового заявления к производству суда и в ходе судебного разбирательства судом ответчику была разъяснена обязанность представить доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по договору, однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было. Факт изготовления мебели в полном объеме и надлежащего качества по заключенному с истцом договору от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не подтвержден, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении договора ответчиков и наличии оснований для принятия судом отказа от исполнения договора и удовлетворении заявленных исковых требований.
С учетом изложенного и поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору на изготовление продукции№ от ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено, изложенные в исковом заявлении обстоятельства последним не опровергнуты, суд полагает исковые требования о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма внесенной истцом оплаты по договору в размере 185 000 руб.
Истцом также заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору.
В силу положений ст. 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как было указано выше, согласно пункту 4.3 договора в случае несоблюдения сроков производства и изготовления изделия исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,05% от стоимости изделия за каждый день просрочки.
Вместе с тем, согласно ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Установив факт нарушения сроков выполнения по договору, суд полагает, что имеются основания для применения положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, предусматривающего обязанность исполнителя выплатить потребителю неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства, которая определяется в размере 3% цены выполнения работы.
Статьей 16 Закона о защите прав потребителей (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами) недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.
В рассматриваемом случае поскольку нормами действующего Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение условий договора подряда в размере 3 % от цены выполнения работы, соответствующий пункт договора, предусматривающий ответственность за нарушение условий договора в виде 0,05 % в день от стоимости работ по договору в силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей применению не подлежит.
Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 3.3 договора срок изготовления изделия составляет 45 рабочих дней с момента внесения денежных средств, либо с даты контрольного замера, если замер необходим. Дата контрольного замера указывается в эскизе, под подпись заказчика.
В материалы дел представлен эскиз кухонного гарнитура, который подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, с учетом пункта 3.3 договора кухонный гарнитур должен быть изготовлен в течение 45 рабочих дней, то есть с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
По состоянию на дату вынесения настоящего решения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (112 дней) сумма неустойки составляет 621 600 руб. (185 000 руб. х 3% х 112 дней), однако, поскольку сумма неустойки не может превышать цену договора, в данном случае сумма неустойки не может превышать размер оплаченной истцом ответчику суммы, то есть 185 000 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 185 000 руб.
Оснований для снижения суммы неустойки с учетом периода просрочки, размера оплаченной суммы и того факта, что ответчиком не были начаты работы, предусмотренные договором, условия договора длительный период времени ответчиком не в связи с этим не усматривается.
Как следует из ст. 15 указанного закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом обстоятельств спора, длительного периода неисполнения ответчиком своих обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закон о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таки образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца, как потребителя, в размере 50 % от присужденной судом ко взысканию суммы, что составляет 195 000 руб. ((185 000 руб. + 185 000 руб. + 20 000 руб.) х 50 %).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
По правилам ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета города Омска подлежит взысканию госпошлина в размере 14 750 руб. (11 750 руб. - в связи с рассмотрением имущественных требований и 3 000 руб. в связи с рассмотрением требований о компенсации морального вреда).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на изготовление продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 в качестве исполнителя.
Взыскать в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №) с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) денежные средства, оплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 185 000 руб., неустойку в размере 185 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., штраф за отказ от удовлетворения требований истца, как потребителя, в размере 195 000 руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №) в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 14 750 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2026.
Судья Н.А. Шевцова