РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 года город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре Пировой Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Омской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Омской области, указав в обоснование иска, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана кредитная карта № открыл счет №.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 271319,58 рублей.
Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по счетам у умершего заемщика имеются денежные средства в размере:
Счет № - остаток 26,15 рублей;
Счет № – остаток 0,72 рублей.
Основываясь на том, что наследственное имущество в виде денежных средств на счетах, не будучи принято наследниками заемщика, является выморочным имуществом, как следствие, к правообладателю такого выморочного имущества перешли долги наследодателя, ПАО Сбербанк предъявило требования о признании выморочным имуществом денежных средств, находящихся на открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 счетах № в сумме 26,15 рублей, № в сумме 0,72 рублей, взыскании с ТУ Росимущества в Омской области в размере принятого наследства суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 271319,58 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины – 9139,59 рублей.
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк участия не принимал, о месте и времени судебного заседания банк уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ТУ Росимущества в Омской области и третьи лица ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО7 участия не принимали, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В статье 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает в качестве последствия нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Правовое регулирование отношений сторон также производится Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
По правилам статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет №.
Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик исполнял ненадлежащим образом.
Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по счету международной банковской карте № установлена в размере 271319,58 рублей, в том числе: просроченные проценты – 61395,72 рублей, просроченный основной долг – 209923,86 рублей.
Представленный Банком расчет суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Альтернативного расчета ответчиком не представлено.
Согласно записи акта о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело после его смерти не заводилось.
Сведений о фактическом принятии наследства заемщика не добыто.
Согласно данным налоговой службы на дату смерти за умершим ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – Трактор № (л.д. №).
Аналогичные сведения представлены Гостехнадзором <адрес> (л.д. №).
Сведения о месте нахождения указанного имущества не установлено.
Сведений о фактическом принятии наследства заемщика, а также данных о наличии у него иного движимого и (или) недвижимого имущества судом в период рассмотрения дела не добыто.
Кроме того, согласно материалам дела на открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 счетах №№ и № имеются денежные средств в сумме 26,15 рублей и в сумме 0,72 рублей (соответственно).
На банковских счетах, открытых на имя ФИО1 в иных банках, денежных средств не имеется.
Иное имущество, принадлежащее ФИО1, судом не выявлено.
Сведений о предполагаемых наследниках не получено.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно части 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Действующее гражданское законодательство не содержит норм о том, что право собственности на транспортное средство равнозначно его регистрационному учету. Автомобиль является движимым имуществом, право собственности на которое возникает в момент его передачи.
Доказательств того, что трактор № на дату смерти ФИО1 принадлежал ему по праву собственности, по настоящему делу не имеется. Сам по себе регистрационный учет транспортного средства в данном случае, в отсутствие указанных доказательств, правового значения не имеет. Стороной истца не представлено доказательств фактического наличия трактора, его места нахождения и (или) поступления в распоряжения приобретателя выморочного имущества по настоящему делу.
Положения применимой по аналогии статьи 350 ГК РФ, регулирующей порядок реализации заложенного имущества, предусматривают, что реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания предполагает наличие заложенного имущества у должника. Однако представленными в деле доказательствами не подтверждено, что вышеназванные транспортные средства, принадлежащие наследодателю, перешло в установленном порядке как выморочное имущество в собственность Российской Федерации, имеется в наличии и может быть получено должником.
В связи с указанным правовые основания для признания указанного транспортного средства выморочным имуществом отсутствуют.
В соответствии с часть 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Иного имущества наследодателя, кроме денежных средств на счетах на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк судом не установлено.
Таким образом, имеются основания для признания данного имущества наследодателя выморочным и, соответственно, для взыскания с ТУ Росимущества в Омской области задолженности ФИО1 за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на его имя в пределах стоимости наследственного выморочного имущества.
В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Приказом Росимущества от 23.06.2023 года № 131 "Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (п. 1.51), в соответствии с которым ТУ Росимущества в Омской области является лицом, уполномоченным от имени Российской Федерации принимать наследство в порядке, установленном ст. 1151 ГК РФ, и соответственно нести ответственность по обязательствам наследодателя в порядке ст. 1175 ГК РФ.
Таким образом, ТУ Росимущества в Омской области обязано отвечать по обязательствам умершего ФИО1 в пределах наследственного выморочного имущества на счетах № в сумме 26 (двадцать шесть) рублей 15 копеек, № в сумме 0 (ноль) рублей 72 копейки. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 19 постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Банк, обращаясь в суд с иском, просит взыскать кредитную задолженность за счет наследственного имущества заемщика.
Как установлено судом, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем данное имущество является выморочным и в силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ оно перешло в собственность Российской Федерации, полномочиями по принятию которого наделено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориальных органов.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Территориального управления Росимущества в Омской области прав истца, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на уплату государственной пошлины не имеется. Понесенные Банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Признать денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк № в сумме 26,15 рублей и № в сумме 0,72 рубля, открытых на имя ФИО1, выморочным имуществом.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Омской области (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) в пределах стоимости выморочного имущества денежных средств в сумме 26,87 рублей в счет частичного погашения кредитной задолженности по счету международной банковской карты №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО Сбербанк отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска.
Мотивированное решение составлено 13 мая 2026 года.
Судья Ю.С. Рерих