дело № 2-1977/2026
УИД № 55RS0007-01-2026-001868-87
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУ ФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, установил:
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов №по Центральному административному округуг. Омска ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что в отделе судебных приставов № по ЦАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительныхдокументов: исполнительная надпись нотариуса № <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись нотариуса № <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись нотариуса № <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись нотариуса № <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателей: ПАО «МТС-Банк», ПАО Сбербанк. В ходе исполнительныхдействий установлено, что должнику ФИО2 принадлежит земельный участок, местоположение установлено относительно: <данные изъяты>, с кадастровым номером: <данные изъяты>.
На основании изложенного, просит обратить взыскание на земельный участок ФИО2, местоположение установлено <данные изъяты>, с кадастровым номером: <данные изъяты>, размер доли в праве: ?.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № по Центральному административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «МТС-Банк», ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало.
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего, не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.
В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом, в том числе обращения взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со статьей 68 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» в силу пунктов 1, 2 и 4 которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Таким образом, исходя из приведенных норм права, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга и при отсутствии или недостаточности денежных средств, необходимых для погашения задолженности.
После принятия решения суда об обращении взыскания на имущество должника оценка жилого помещения (доли) осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Как следует из материалов дела, в Отделе судебных приставов № по Центральному АО <адрес> ГУФССП Росси по <адрес> имеется сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2, в рамках которого осуществляется принудительное исполнение документов:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно представленным выпискам ЕГРН ФИО2 является собственником следующих объектов недвижимости:
- 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: г. <данные изъяты>, с кадастровым номером: <данные изъяты>.
Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов №по Центральному административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 просила обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/2 долю в праве на указанный выше земельный участок, поскольку задолженность по исполнительному производству ответчиком до настоящего времени не погашена, иного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, у ответчика не имеется.
Оценив представленные доказательства, в частности материалы исполнительного производства, учитывая отсутствие у ФИО2 денежных средств и иного движимого имущества, достаточных для погашения задолженности по исполнительным производствам, а также учитывая то, что указанный земельный участок в силу ст. 446 ГПК РФ не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на долю ответчика в праве на земельный участок.
Сумма долга по исполнительным производствам является значительной, предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества должника свидетельствуют об отсутствии у должника денежных средств и движимого имущества в размере, достаточном для погашения задолженности перед взыскателем, при этом условия, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.
С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Соответственно, с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на объект недвижимости: земельный участок, местоположение установлено: <данные изъяты>, кадастровый номер: <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2026.
Судья Н.А. Шевцова