РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Стенниковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ДОМ. РФ» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенной имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №-ФЛ/н от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с индивидуальными условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлялся на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользованием кредитом в размере 10,8% годовых.
Обеспечением обязательств заемщика по заключенному договору является залог квартиры. Квартира считается находящейся в залоге у Банка до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Дата регистрации ипотеки – ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии, права по закладной (номер регистрации №), удостоверяющей права из кредитного договора №-ФЛ/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также право залога в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обеспечивающее исполнение обязательств ФИО2 по указанному кредитному договору ранее заключенному с Банком ГПБ (АО) были переданы ПАО «ДОМ.РФ».
Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.
Согласно выписке по счету депо № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Депозитарная компания «Регион», закладная находится на хранении у данного депозитария на счете владельца счета ДЕПО ПАО «ДОМ.РФ».
За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент заемщик ненадлежащим образом производит гашение по кредиту. По состоянию на дату подготовки иска заемщиком не погашены подлежащие к уплате проценты и сумма основного долга.
В адрес заемщика направлено уведомление (требование) о погашении просроченной задолженности с указанием порядка и сроков погашения.
В установленные в договоре и уведомлении сроки, заемщик кредит и начисленные проценты за пользованием кредитом не возвратил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет 1063906,78 руб., в том числе: 985592,87 руб. – основной долг, 17708,16 руб. – проценты, сумма процентов на просроченный основной долг – 35198,41 руб., сумма неустойки за просрочку погашения кредита (основного долга), начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23791,54 руб.. сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1615,80 руб.
В связи с тем, что с момента оформления договора залога недвижимости прошло более 8 лет, а также в связи с изменениями спроса и цен на рынке недвижимости, истец обратился в ООО «Инвест Проект» с заданием на проведение оценки предмета залога.
В соответствии с отчетом независимого оценщика ООО «Инвест Проект» № рыночная стоимость спорного объекта составляет 4201662 руб.
Следовательно, начальная продажная цена, устанавливаемая на основании данного отчета, составляет 4201662 х 80% = 3 361 329,60 руб.
Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ФЛ/н от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ: общую сумму задолженности: 1063906,78 руб. Обратить взыскание на квартиру, площадью 63,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги 3361329,60 руб. Расторгнуть кредитный договор №-ФЛ/н от ДД.ММ.ГГГГ с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договор задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг по ставке 10,8%.
Взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора пени по ставке в размере 0,02% в день, начисленные на сумму фактического остатка кредита и процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 45639,07 руб.
В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» ФИО5 (по доверенности) заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. В досудебном порядке вопрос с погашением задолженности не разрешился. Ответчик длительное время не погашает задолженность.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание суд не уведомил (л.д.125, 126, 127,147, 149)
В судебном заседании третье лицо ФИО6 участие не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.148, 150, 151).
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №-ФЛ/н от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с индивидуальными условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлялся на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользованием кредитом в размере 10,8% годовых.
Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является залог квартиры.
Денежные средства предоставляются путем перечисления на банковский счет №.
Согласно п. 3.12.3 договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся 10 числа каждого календарного месяца.
Размер ежемесячного платежа составляет 12238 руб. (п. 3.12.4)
Последний платеж заемщика по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В случае не исполнения заемщиком обязательств, указанных кредитном договоре, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,02 % от суммы задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за периоды с даты не выполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно) (п. 6.2).
В случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору в течение 30 календарных дней, считая с даты, указанной в письменном требовании, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога (6.3).
Впоследствии права по закладной (номер регистрации №), удостоверяющей права из кредитного договора №-ФЛ/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также право залога в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обеспечивающее исполнение обязательств ФИО2 по указанному кредитному договору ранее заключенному с Банком ГПБ (АО) были переданы ПАО «ДОМ.РФ».
Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.
Согласно выписке по счету депо № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Депозитарная компания «Регион», закладная находится на хранении у данного депозитария на счете владельца счета ДЕПО ПАО «ДОМ.РФ».
Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской.
В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по гашению кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении кредитной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
Факт заключения кредитного договора, подписание и получение кредитных средств, стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты. Нарушение условий кредитования по погашению кредита и уплате процентов, наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выписками по счету, представленным банком расчетом.
Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращение взыскания на предмет залога.
Согласно расчету задолженности, представленному банком, задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет 1063906,78 руб., в том числе: 985592,87 руб. – основной долг, 17708,16 руб. – проценты, сумма процентов на просроченный основной долг – 35198,41 руб., сумма неустойки за просрочку погашения кредита (основного долга), начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23791,54 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1615,80 руб.
Суд, проверив расчет, представленный в материалы дела стороной истца (л.д. 10-17), находит его верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Альтернативного расчета ответчиком суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного кредита в размере 1063906,78 руб., в том числе: основной долг – 985592,87 руб.; проценты за просроченный основной долг – 17708,16 руб.; сумма неустойки за просрочку погашения кредита (основного долга), начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23791,54 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1615,80 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Представленный банком расчет судом проверен и признан обоснованным, доказательственно ответчиком не оспорен, в связи с чем, с учетом условий договора требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение предусмотренных договоров обязательств подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу положений ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии с отчетом № том 1453 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвест Проект» об определении стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, рыночная стоимость квартиры составила 4 201 662 руб.
Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, ст. 54.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке» предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 названного Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
В силу требований ч. 1 ст. 78 указанного выше закона обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.
Освобождение таких жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом.
Обращение взыскания на заложенные жилой дом или квартиру, возможно, как в судебном, так и во внесудебном порядке с соблюдением правил, установленных главой IX названного Федерального закона (ч. 2).
Жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.
Согласно ч. 2 ст. 54 Закона об ипотеке принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 названного Федерального закона); 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 названного Федерального закона; 5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы; 6) особые условия проведения публичных торгов, установленные пунктом 3 статьи 62.1 названного Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в пункте 1 статьи 62.1 названного Федерального закона.
Указанный отчет стороной ответчика не оспаривался, суд принимает во внимание указанный отчет, как отвечающий требованиям относимости и допустимости, полагает необходимым установить начальную продажную цену в размере 3361329,60 рублей (4201662 руб. х 80%).
В качестве способа реализации указанного выше жилого помещения (предмета ипотеки) следует определить – реализацию с публичных торгов.
Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЛ/н.
Требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что заемщик нарушил условия договора, допуская значительные просрочки уплаты кредита, задолженность по кредитному договору до настоящего времени заемщиком не погашена, ответчиком возражений либо доказательств обратного в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебное заседание не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЛ/н подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, при этом положения процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек (ст. ст. 98, 102-103 Гражданского процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении, в частности, иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав, например, компенсации морального вреда (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек»).
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 45639,07 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
На основании изложенного и поскольку заявленные истцом исковые требования судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, в пользу банка с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 45639,07 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> в пользу ПАО «ДОМ.РФ» (ИНН 7729355614) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЛ/н в размере 1063906 (один миллион шестьдесят три тысячи девятьсот шесть) рублей 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 45639 (сорок пять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 07 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога: квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №; определив в качестве способа реализации – реализацию с публичных торгов, установив начальную цену предмета залога в размере 3361329 (три миллиона триста шестьдесят одна тысяча триста двадцать девять) рублей 60 копеек.
Денежные средства от реализации предмета залога направить на погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЛ/н, заключенному между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ДОМ. РФ» пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЛ/н по ставке в размере 0,02% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов по ставке 10,8% за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЛ/н, заключенный между публичным акционерным обществом «Газпромбанк» (АО) и ФИО2.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Н. Эннс
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено: 19.06.2026 года.