дело № 2-2173/2026
УИД № 55RS0007-01-2026-002092-94
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Молл» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Молл» (далее по тексту - ООО «Молл») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита. Сумма выданных банком денежных средств составила 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, документом о выдаче кредита. Обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО КБ «Стройкредит» выполнило в полном объеме. Обязательства по кредитному договору исполнялись должником ненадлежащим образом, погашение кредита не осуществлялось в полном объеме. ОАО КБ «Стройкредит» в лице его ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 626 306,11 руб., из которых: 555 058,72 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 45 129,43 руб. - задолженность по просроченным процентам, 16 748,59 руб. - неустойка (пени). ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ОАО КБ «Стройкредит» уступило права требования задолженности к должнику ООО «МОЛЛ». Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено до сих пор, в связи с чем истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом на условиях договора кредитования по сегодняшний день. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, со ссылкой на положения статей 309, 310, 329, 330 809 811 ГК РФ ООО «Молл» просило взыскать с ФИО1 задолженность по процентам по кредитному договору в размере 1 729 644,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 555 058,72 руб., в счет возврата государственной пошлины 37 847 руб.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела без участия ответчика не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, изложенное в исковом заявлении.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №/ПТР, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включая указанную дату, при этом устанавливается график поэтапного погашения равными (аннуитетными) платежами задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 3.4 данного договора.
В соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора периодом кредитования считается период с даты предоставления кредита по дату его окончательного погашения, включая указанные даты. Длительность периода кредитования определяется исходя из фактического количества календарных дней в указанном периоде. Дата предоставления кредита - дата, когда сумма кредита списана со счета кредитора. Дата возврата кредита дата, когда сумма кредита зачислена на счет кредитора.
Согласно пункту 1.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору: а) простые проценты из расчета 23,50 % годовых, б) единоразовую комиссию в размере 20 000 руб.
Предоставление кредитных ресурсов по настоящему договору осуществляется кредитором путем разового перечисления всей суммы кредита, указанной в пункте 1.1 договора, на счет заемщика №, открытый у кредитора (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 3.1 кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита, предоставленного в рамках данного договора, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций по настоящему договору в рублях. Погашение основной суммы кредита, процентов и штрафных санкций по нему производится заемщиком путем уплаты соответствующих сумм денежных средств в пользу кредитора. Датой уплаты считается день зачисления денежных средств на счет кредитора.
Погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных кредитором в соответствии с пунктами 3.4 настоящего договора), осуществляется заемщиком ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком, указанными Приложении № к настоящему договору (пункт 3.2 кредитного договора).
Согласно представленной выписке по счету банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита зачислена на счет и востребована заемщиком.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору стороны согласовали, что возврат кредита осуществляется заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вновь утвержденным графиком.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Стройкредит» (цедент) уступило ФИО3 (цессионарий) право требования взыскания задолженности по кредитному договору №/ПТР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1
В свою очередь ФИО3 в качестве цедента уступил право требования указанной задолженности по кредитному договору истцу по настоящему делу - ООО «Молл».
Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОА ОКБ «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности исковые требования были частично удовлетворены,в пользу банка с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору №/ПТР от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО КБ «Стройкредит» на ООО «Молл» по правоотношениям, возникшим на основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в рамках ранее рассмотренного спора истцом была взыскана сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами по ставке, установленной договором, за период до ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 729 644,46 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку задолженность по основному долгу не погашена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами по ставке 23,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 555 058,72 руб., исходя из расчета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что основанием взыскания неустойки явилось ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами, возложенных на него при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Истцом сумма неустойки исчислена в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, что требованиям закона не противоречит и права ответчика не нарушает, поскольку является минимальной установленной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение гражданско-правового обязательства.
Проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, суд находит его арифметически верным.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Молл» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 887,59 руб. в соответствии с представленным истцом расчетом.
Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом было заявлено о взыскании с ответчика задолженности по процентам по кредитному договору в размере 1 729 644,46 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 555 058,72 руб., всего в сумме 2284703,18 руб.
Судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам по кредитному договору в размере 1 729 644,46 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 492 887,59 руб., всего в сумме 2 222 532,05 руб.
То есть применительно к требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ имущественные исковые требования удовлетворены судом на 97,28 %.
Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными и частично удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 817,56 руб. (37 847 руб. х 97,28%).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Молл» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Молл» (ИНН 5254493920) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) сумму задолженности по кредитному договору №/ПТР, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» в качестве кредитора и ФИО1 в качестве заемщика, в размере 2 222 532,05 руб. (из которых: 1 729 644,46 руб. - проценты за пользование кредитными средствами по ставке, установленной кредитным договором, 492 887,59 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами), в счет возврата государственной пошлины 36 817,56 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2026.
Судья Н.А. Шевцова