РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года город Омск
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «СНТ «Крона» к ФИО2 о взыскании задолженности по целевому взносу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что ФИО2 является собственником земельного участка №, расположенного в <данные изъяты> У ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате целевого взноса на строительство газопровода в размере 100000 рублей, решение о строительстве которого, принято общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №, протокол №, размер целевого взноса 100000 рублей на строительство газопровода принят решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ вопрос №, протокол №).
В сентябре 2025 года истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес>. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ответчика по оплате целевого взноса рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 – целевой взнос, 30200 руб. – пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.
ООО «ПФ «СибГазСервис» выполнило строительно-монтажные работы по объекту <данные изъяты>», а товарищество оплатило работы, что подтверждается договором оказания услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, платежными документами, актом выполненных работ.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написано заявление о включении в список газификации домовладений товарищества, тем самым, должник подтвердил финансовую ответственность перед товариществом.
В настоящее время в домовладении ФИО2 установлен крановый узел для участка, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на основании его заявления в АО «Омскоблгаз» о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети распределения жилого дома. Точка подключения домовладения ФИО2 определена от газопровода «Сеть газопотребления к садовым участкам СНТ «Крона», что подтверждается письмом АО «Омскоблгаз» от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 добровольно принял на себя обязательство о включении в список газификации, в связи с чем, обязан оплатить целевой взнос в размере, установленном общим собранием членов товарищества, решения которого являются обязательными для исполнения членами товарищества в соответствии с Уставом Товарищества и требованиями законодательства.
Просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере 130200 рублей, расходы по плате госпошлины.
В судебном заседании представители истца ФИО5, ФИО6 (по доверенности л.д.152) заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, пояснили, что ответчик добровольно участвовал в финансировании проекта по строительству газопровода, потом попросил вернуть деньги, ему вернули. В связи с добровольным участием ответчика в проекте, рассчитывалась и стоимость проекта, если бы он не участвовал и стоимость проекта была бы иная. Но забрав деньги, ответчик затем воспользовался уже построенным установленным крановым узлом и подключил свое домовладение к уже построенному общему крановому узлу газопровода, который и планировалось построить по первоначальному проекту, в котором ответчик ранее принимал добровольное участие. Требования о взыскании пени заявлены к ответчику за период, когда он являлся членом СНТ, поэтому просили иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заедании ответчик ФИО2 возражал против заявленных требований, просил в иске отказать, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях и доводы своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 возражала против заявленных требований, просила в удовлетворении иска отказать, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, указав, что, действительно, ответчик сначала написал заявление о включении его в список газификации домовладений, в последующем, же ответчик отказался от участия в программе газификации и просил вернуть ему денежные средства. Решением общего собрания СНТ ответчик был исключен из членов СНТ, в настоящее время идет оспаривание решения общего собрания. Считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании представитель третьего лица АО «Омскоблгаз» ФИО8 (по доверенности) разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.
В судебном заседании третье лицо ООО «ППФ «СибГазСервис» участие не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.239).
Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По смыслу ч.1 ст. 209 ГК РФ, ст.210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Как установлено ст.7 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: 1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.
В соответствии с п.2 ч.6 ст.11 Федерального закона № 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.ч.1-5 ст.5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Согласно ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: 1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; 2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; 3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; 4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.
В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Как установлено материалами дела, ФИО2 является собственником земельного участка № в <данные изъяты>» и в спорный период являлся членом <данные изъяты>
Из пункта 2.1 Устава ТСН «СНТ «Крона» следует, что предметом деятельности товарищества является совместное создание, приобретение, обслуживание, использование имущества, предназначенного для общего пользования правообладателями (собственниками) земельных участков, расположенных на территории товарищества, управление и распоряжение им в установленных законодательством пределах.
В случае неисполнения правообладателями земельных участков на территории ведения садоводства своих обязанностей по участию в общих расходах, товарищество вправе в судебном порядке потребовать уплаты обязательных платежей и взносов, установленных общим собранием членов товарищества (п. 2.5.2).
Член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Уставом (п.п. 2 п. 3.3).
Взносы – денежные средства, вносимые членами товарищества на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены Уставом, решениями общих собраний членов и действующим законодательством. Взносы членов товарищества состоят из следующих видов: членские взносы и целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяются на всех членов товарищества (п. 5.4).
Целевые взносы устанавливаются решением общего собрания членов товарищества и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные, в том числе: с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества (п. 5.4.2).
Целевые взносы вносятся на расчетный счет Товарищества в размере, утвержденном решением общего собрания членов товарищества, в течение 60 календарных дней с даты установления соответствующего целевого взноса, если иное решение не будет принято общим собранием товарищества (п. 5.9).
В случае несвоевременной или неполной уплаты взносов или платы лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, устанавливаются пени за время просрочки платежа в размере 0,1% от суммы неоплаченного взноса или платы за каждый день просрочки платежа (п. 5.16).
Также Уставом определен порядок проведения общих собраний членов товарищества, иные полномочия и обязанности.
Согласно выписке из протокола ДД.ММ.ГГГГ № общего собрания членов ТСН «СНТ «Крона», проведенного в очно-заочной форме, на повестку дня поставлен, в том числе, вопрос: об участии СНТ в государственной программе газификации (№).
Согласно выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № общего собрания Членов ТНС «СНТ «Крона», проведенного в очно-заочной форме на повестку дня был поставлен, в том числе вопрос: о разрешении использования земель общего пользования для строительства газопровода от границы товарищества до границ земельных участков собственников, подавших заявление о газификации домовладения (№).
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № общего собрания ТСН «СНТ «Крона», проведенного в заочной форме принятия решения, на повестку дня поставлен, в том числе, вопрос: об утверждении целевого взноса на строительство газопровода по территории ТСН «СНТ «Крона» (№), об оформлении в собственность ТСН «СНТ «Крона» газопровода (№), об утверждении размера целевого взноса за подключение к газопроводу ТСН «СНТ «Крона» (№).
По вопросу 11 принято решение: утвердить размер целевого взноса на строительство внутреннего газопровода для собственников, участвующих в проекте газификации, в размере 100000 руб. за точку подключения.
По вопросу 12 принято решение: оформить в собственность ТСН «СНТ «Крона» внутренний газопровод за счет средств собственников, участвующих в проекте газификации.
По вопросу 13 принято решение: установить размер целевого взноса за новые подключения к внутреннему газопроводу СНТ участков собственников, желающих газифицировать домовладение, в размере 100 000 руб. за точку подключения.
Данный протокол общего собрания является действительным, соответственно, его действие распространяется на членов данного СНТ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Омскоблгаз», ТСН СНТ «Крона», ООО «Газпромгазификация» заключен договор №-<адрес>.0 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и сети газораспределения догазификации.
В материалы дела истцом представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, написанное ответчиком ФИО2 с просьбой включить в список газификации.
ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «СНТ «Крона» в лице председателя ФИО9 и ООО «ППФ «СибГазСервис» заключен договор оказания услуг №. Предметом договора являлось выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>, ЦАО<данные изъяты>». Сроки выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Предварительная стоимость строительно-монтажных работ определяется на основании сметного расчета и составляет 5469345 руб. (из расчета на 80 абонентов, 5750 метров протяженность газопровода).
На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «СНТ «Крона» перечислили в ООО «ППФ «СибГазСервис» денежные средства в размере 500000 руб. в счет аванса по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «СНТ «Крона» перечислило ООО «ППФ «СибГазСервис» денежные средств в размере 5281888 рублей в счет оплаты за СМР по объекту «Сеть газораспределения к садовым участкам ТСН «СНТ «Крона» по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ (КС-3) стоимость выполненных работ составила 5781888,00 руб.
Согласно акту о приемке выполненных работ за октябрь 2024 года исполнитель ООО «ППФ «СибГазСервис» сдал выполненные работы, а заказчик ТСН «СНТ «Крона» принял выполненные работы.
Также истцом представлен ряд документов, подтверждающих выполнение работ по газификации и их оплату.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Омскоблгаз» ТСН «СНТ «Крона» заключен договор № на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение, текущий ремонт наружного газопровода.
Из представленного ответа АО «Омскоблгаз» от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя ТСН «СНТ «Крона» следует, что в АО «Омскоблгаз» поступила заявка о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства сети газораспределения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Точка подключения для домовладения определена от газопровода «Сеть газопотребления к садовым участкам СНТ «Крона», вышеуказанный газопровод обслуживается АО «Омскоблгаз» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение, текущий ремонт наружного газопровода.
Данные обстоятельства также представленными стороной ответчика документами: техническими условиями на подключение, договором №-ЕЦ, договором № <данные изъяты> на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежными документами, актами и иными документами, заключение которых необходимо для подключения.
Истец, обращаясь с настоящим иском, указал, что газопровод в ТСН «СНТ «Крона» был построен силами ряда подрядчиков за счет средств членов товарищества, при этом, ответчик ФИО2, изначально изъявив свою волю о включении его в список газификации, подтвердив финансовую ответственность перед товариществом, в последующем, отказался от данного заявления, при этом, ФИО2 подключился к построенному за счет средств членов СНТ газоиспользующему оборудованию уже на основании отдельного договора о технологическом присоединении.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ТСН «СНТ «Крона» мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по целевому взносу в размере 130200 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений.
Истец обратился с настоящим иском в суд.
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> рассмотрено дело № по иску ФИО2 к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Крона» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества.
Исковые требования ФИО2 к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Крона» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества оставлены без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках указанного дела судом не установлено нарушения прав и законных интересов истца в результате принятия указанных решений; голосование истца не могло бы повлиять на принятие оспариваемого решения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что решение собрания, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ является действительным и принятое на общем собрании решение собрание распространяется на ответчика.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате целевого взноса, утвержденного решением общего собрания, в связи с чем, образовалась задолженность по целевому взносу.
Рассматривая требования о взыскании с ответчика задолженности по целевому взносу в размере 100000 рублей, суд находит их законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что он не согласен с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (при этом, ФИО2 был исключен из членов СНТ лишь ДД.ММ.ГГГГ), суд отклоняет, как не обоснованные. Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в установленном порядке не оспаривалось, соответственно, с ответчика подлежит взысканию данный целевой взнос. Тем более, что ответчик газифицировал свой дом и воспользовался построенным за счет членов СНТ участком газопровода. Поведение ответчика, который заявив о своем участии в финансировании проекта, впоследствии, забрал внесенные им добровольно денежные средства и, при этом, воспользовался уже построенной за счет других членов частью газопровода для газификации своего домовладения, суд не может признать добросовестным поведением и признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в части заявленной к взысканию суммы целевого взноса – 100000 рублей.
Истцом так же заявлено требование о взыскании пени в размере 30200 рублей из расчета, предусмотренного Уставом товарищества, 0,1% за каждый день просрочки платежа (100000 х 0,1% х 302 дня).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, периода просрочки, учитывая, что в заявленный к взысканию период ответчик являлся членом СНТ и на него распространяются положения Устава СНТ в данный период, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неустойки в размере 30200 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, чрезмерной данная неустойка с учетом периода задолженности не является, оснований для снижения неустойки по правилу ст. 333 ГК РФ не имеется, такие основания ответчиком не доказаны.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком не погашена задолженность по уплате целевого взноса, доказательств обратного в порядке статьи 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в заявленном размере 30200 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4906 рублей.
С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в общем размере 4906 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ТСН «СНТ «Крона» к ФИО2 о взыскании задолженности по целевому взносу и пени удовлетворить полностью.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу ТСН «СНТ «Крона» (ИНН 5503055929) задолженность в размере 130200 (сто тридцать тысяч двести) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4906 (четыре тысячи девятьсот шесть) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Т.Н. Эннс
Решение суда в окончательной форме принято: 08.05.2026 года.