ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мотроховой А.А., при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к Горовому Владиславу Олеговичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 18.04.2025 года произошло ДТП с участием транспортных средств Нonda Civic г/н №, принадлежащего Белорусову Н.О., под управлением Белорусова Н.О. и Mercedes-Benz г/н №, принадлежащего Горовому О.П. под управлением водителя Горового В.О.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Горовой В.О., нарушивший ПДД РФ.
Транспортное средство Нonda Civic г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждение в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 30.05.2025 года произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 106133 рубля 80 копеек.
Риск наступления гражданской ответственности Горового В.О. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
На основании ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного к лицу, виновному в его причинении.
На основании изложенного просит взыскать с Горового В.О. в пользу САО «ВСК» убытки в размере 106133 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4184 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.71), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.71).
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.71).
Суд, исходя из положений ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 13.04.2025 года водитель Горовой В.О., управляя автомобилем Mercedes-Benz г/н №, допустил столкновение с транспортным средством Нonda Civic г/н №, принадлежащим Белорусову Н.О., в результате чего автомобилю были причинены повреждения (л.д.20).
Постановлением по делу об административном правонарушении № Горовой В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 1000 рублей (л.д.20,21).
Автомобиль Нonda Civic г/н № был застрахован по договору добровольного страхования имущества, заключенному между Белорусовым Н.О. и САО «ВСК», от 19.08.2024 года, страховой полис № (л.д.22).
12.05.2025 года был произведен осмотр транспортного средства Нonda Civic г/н № (л.д.33).
Перечень работ, необходимых для ремонта транспортного средства Нonda Civic г/н №, указаны в ремонт-калькуляции № от 26.05.2025 года (л.д.35-36).
Согласно счету № от 27.05.2025 года, выданному ИП Варавва П.Д., стоимость ремонта транспортного средства составляет 106133 рубля 80 копеек (л.д.34).
Согласно страховому акту № ИП Варавва П.Д. произведена выплата в размере 106133 рубля 80 копеек, что также подтверждается платежным поручением № от 30.05.2025 года (л.д.37,38).
В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п.6 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Законом РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п.1ст.2 Закона). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п.3 ст.3 вышеуказанного Закона).
Пунктом 1 ст.942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В силу п.п.1,2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).
В соответствии с п.35 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года №58 причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактически размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).
Таким образом, ответчик Горовой В.О. является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, поскольку риск гражданской ответственности Горового В.О. в соответствии с действующим законодательством на дату ДТП не был застрахован.
При таких обстоятельствах суд считает требования САО «ВСК» к Горовому В.О. о взыскании денежных средств в порядке суброгации обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4184 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Горового Владислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) сумму ущерба в размере 106133 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4184 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Мотрохова
Решение принято в окончательной форме 10 июня 2026 года