Дело № 2-2269/2026
55RS0007-01-2026-002483-85
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Ермола А.С., с участием помощника прокурора К.Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М.А.Г. к А.Е.В., А.Р.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
А.М.А.-Г. обратилась в суд с иском к А.Е.В. и А.Р.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. А.Е.В. была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи, поскольку являлась супругой сына истца. В настоящее время семейные отношения прекращены. А.Р.Р. был зарегистрирован в жилом помещении поскольку приходится внуком истцу. В настоящее время обзавёлся семьей, проживает отдельно.
А.Е.В. и А.Р.Р. в жилом помещении не проживают, не являются членами семьи истца, соглашение о праве пользования жилым помещением с ответчиками не имеется. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают.
Просит признать А.Е.В. и А.Р.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец А.М.А.-Г. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что внук А.Р.Р. не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года. Выехал добровольно, живет отдельной семьей, оплату коммунальных платежей не производит, содержанием жилого помещения не занимается, вещей в доме его нет. А.Е.В. (сноха) ушла из семьи к другому мужчине в начале апреля этого года, ушла добровольно, несовершеннолетних детей оставила отцу, который проживает в спорном жилом помещении, судьбой детей не интересуется, не звонит. Считает ответчиков бывшими членами семьи.
Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о дате заседания извещены надлежаще.
Руководствуясь ст. ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном заседании должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что А.М.А.Г.. является собственником жилого дома площадью 276,2 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии домовой книги на указанное жилое помещение ответчики - А.Е.В. и А.Р.Р. зарегистрированы в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа Управления по вопросам миграции в <адрес> зарегистрированы А.Е.В. и А.Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А.А.П. пояснила, что А.Р.Р. не проживает в доме истца с ДД.ММ.ГГГГ года, создал свою семью, проживает отдельно, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в доме не имеется, отношения с истцом не поддерживает. А.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ собрала вещи, документы, ушла и больше не возвращалась. Детей оставила отцу, возвращаться не желает, уход был добровольный. Супругу сказала, что желает создать новую семью, судьбой детей не интересуется. ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по иску о расторжении брака.
Свидетель П.М.С. в суде пояснила, что А.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года в доме истца не проживает. А.Е.В. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ушла из дома добровольно, детей оставила. В настоящее время проживает с другим мужчиной, с мужем идет бракоразводный процесс, сказала, что напишет отказную от детей.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что ответчики перестали быть членами семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживают, выехали добровольно, семейные отношения с собственником жилья не поддерживают, в оплате коммунальных услуги и содержания жилья участия не принимают, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, при этом сохранение регистрации ответчиками в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Не явившись в судебное заседание, ответчики лишили себя возможности представлять доказательства в обоснование своих возражений на исковые требования.
Согласно статье 7 Закона РФ 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Указанные нормативные правила предполагают, что действия органа миграционного учета производны от судебного акта о признании жилищных прав отсутствующими, имеющего правопрекращающее значение.
Соответственно, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является юридическим основанием для совершения органом миграционного учета действий по снятию ответчиков с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать А.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., А.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С.Марченко
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.