ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мотроховой А.А., при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ИП Веркиенко Андрею Федоровичу, Быченкову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Веркиенко А.Ф. 02.07.2024 года заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 2000000 рублей, с процентной ставкой 26,5% годовых, дата возврата – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями договора задолженность погашается ежемесячно.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процентов от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки платежа.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Быченковым С.С. в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями от 02.07.2024 года №.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 15.04.2026 года за период с 02.12.2025 года по 15.04.2026 года образовалась просроченная задолженность в размере 1412747 рублей 29 копеек, из которых просроченный основной долг – 129562 рублей 35 копеек; просроченные проценты – 103477 рублей 51 копейка; неустойка за просроченный основной долг – 9132 рубля 14 копеек; неустойка за просроченные проценты – 4525 рублей 29 копеек.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
На основании изложенного просит взыскать в пользу солидарно с ИП Веркиенко А.Ф., Быченкова С.С. сумму задолженности по кредитному договору № от 02.07.2024 года в размере 1412747 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29127 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом (л.д.80) просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании ответчики ИП Веркиенко А.Ф., Быченков С.С. участия не принимали, извещены надлежащим образом (л.д.80).
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что 02.07.2024 года между ПАО «Сбербанк» и ИП Веркиенко А.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ИП Веркиенко А.Ф. предоставлен кредит в размере 2000000 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5% годовых (л.д.48-52).
Цель предоставления кредита - на развитие бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
Плата за внесение изменений в условия основного договора по инициативе должника в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5000 рублей и не более 50000 рублей. Плата за внесение изменений в условия основного договора по инициативе должника взимается банком и уплачивается должником единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к основному договору. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия основного договора, при проведении реструктуризации по основному договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия основного договора.
Пунктом 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, предусмотрен тип погашения кредита - аннуитетными платежами.
Заемщик обязался производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6 заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.
Пунктом 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № установлено, что в случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.
Пунктом 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, которая составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства: поручительство Быченкова С.С. в соответствии с предложением (оферта) на заключение поручительства с индивидуальными условиями №.
Имущественного обеспечения в соответствии с договорами залога нет.
Счет для погашения просроченной задолженности и неустоек, а также счет для погашения срочной задолженности открыт на имя ИП Веркиенко А.Ф. №.
02.07.2024 года ПАО «Сбербанк» с учетом заключения договора кредитования с ИП Веркиенко А.Ф. (ИНН 550306882267) (должник) предложил заключить договор поручительства на нижеуказанных индивидуальных условиях, а Быченков С.С. (поручитель) подписал (акцептовал) с использованием простой электронной подписи предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № с учетом присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к действующим на момент подписания предложения (оферты) редакции Общих условий договора поручительства №1, размещенным на официальном сайте банка в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств должника в рамках договора № (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) (л.д.41-43).
В соответствии с договором поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору.
Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором включают в себя сумму кредита в размере 2000000 рублей со сроком полного погашения задолженности по основному договору по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора, согласно условиям основного договора.
Порядок погашения кредита - аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора. Процентная ставка зависит от исполнения или неисполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде, и составляет от 24,5% годовых до 26,5% годовых.
Плата за внесение изменений в условия основного договора по инициативе должника в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5000 рублей и не более 50000 рублей. Плата за внесение изменений в условия основного договора по инициативе должника взимается банком и уплачивается должником единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к основному договору. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия основного договора, при проведении реструктуризации по основному договору с внесением соответствующих изменений в действующие условия основного договора.
Неустойка за неисполнение обязательств по основному договору в размере 0,1% начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя (поручительства) действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному долгу, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства, направленное банком по системе СБОЛ и подписанное ПЭП ФЛ поручителем в порядке, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанным в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения договора между банком и поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Согласно предложению (оферте) поручитель подтвердил, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства №1, действующими по состоянию на дату подписания основного договора, и с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими по состоянию на дату подписания Предложения (оферты), размещенными на официальном веб-сайте банка в сети интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.
Таким образом, суд полагает, что договор о предоставлении кредита № от 02.07.2024 года и договор поручительства заключены сторонами в надлежащей форме, предусмотренной законом, что не оспорено при разрешении настоящего требования стороной ответчика.
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив сумму кредита в размере 2000000 рублей на счет заемщика. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, а также расчетом задолженности (л.д.40,59-61,62-63).
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
По состоянию на 15.04.2026 года задолженность составляет 1412747 рублей 29 копеек, из которых просроченный основной долг – 129562 рублей 35 копеек; просроченные проценты – 103477 рублей 51 копейка; неустойка за просроченный основной долг – 9132 рубля 14 копеек; неустойка за просроченные проценты – 4525 рублей 29 копеек.
Из анализа положений п.1 ст.819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поводом для обращения ПАО «Сбербанк» с данным иском явилось ненадлежащее исполнение заёмщиком обязанности по погашению кредитного долга.
Согласно ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Истцом в адрес ИП Веркиенко А.Ф., Быченкова С.С. были направлены требования о досрочном погашении задолженности, исчисленной по состоянию на 12.03.2026 года (л.д.64-68). Однако на момент обращения с исковым заявлением в суд задолженность ответчиков перед истцом сохранилась.
Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ИП Веркиенко И.Ф., Быченковым С.С. денежного обязательства, основанного на кредитном договоре № от 02.07.2024 года и договоре поручительства № от 02.07.2024 года, установленным и ответной стороной не опровергнутым. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, а равно наличия долга в ином размере ответчиками в соответствии с правилом, установленным ч.2 ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, в соответствии с положениями п.1 ст.819, ст.809 ГК РФ, суд находит требования банка о взыскании задолженности по основному долгу и договорным процентам с ответчиков в солидарном порядке подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Истцом к взысканию с ответчика предъявлена сумма неустойки: за просроченный основной долг – 9132 рубля 14 копеек; за просроченные проценты – 4525 рублей 29 копеек.
По правилам ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (не менее ключевой ставки Банка России).
С учетом суммы неисполненного обязательства, длительности его неисполнения, суд полагает, что взыскание неустойки в указанном размере отвечает требованиям разумности и справедливости и соответствует требованиям законодательства. Оснований для снижения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ у суда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 8 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в размере 29127 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.04.2026 года (л.д.20).
Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 29127 рублей, уплаченной истцом в соответствии с правилами п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Веркиенко Андрея Федоровича (ИНН 5503068822267), Быченкова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по договору № от 02.07.2024 года в размере 1412747 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29127 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Мотрохова
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2026 года