ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года с. Идринское
Судья Идринского районного суда Красноярского края Тимофеева С.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Книс В.И., потерпевшей Прощенок А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Книс Владимира Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селении <адрес> <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут Книс В.И., на <адрес> «А» <адрес>, совершил нарушение п.п.1.3,1.5,13.9 Правил дорожного движения РФ, при движении по второстепенной дороге на перекрестке нерегулируемом неравнозначных дорог не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству FORD FOKUS, c государственным регистрационным знаком № под управлением Прощенок А.В., совершил столкновение, в результате которого Прощенок А.В. причинен легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Книс В.И. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил не назначать наказание связанное с лишением права управления транспортным средством. Дополнительно пояснил, что перед потерпевшей извинился, готов оказать необходимую помощь.
Потерпевшая Прощенок А.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля лица, привлекаемого к административной ответственности, которой не предоставил ей преимущество проезда и допустил столкновение с ее автомобилем, движущимся по главной дороге, в результате чего ей причинен вред здоровью, и до настоящего времени она вынуждена наблюдаться у врача. Кроме того ею понесены финансовые потери, поскольку страховая компания не возместила ущерб в полном объеме, ею взят кредит, поскольку имеется необходимость выезжать к врачу на осмотр, лечение как ей так и ее малолетнему ребенку, у которого имеется хроническое заболевание.
Исследовав административный материал, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.13.9 Правил дорожного движения, На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Книс В.И., на <адрес> «А» <адрес>, совершил нарушение п.п.1.3,1.5,13.9 Правил дорожного движения РФ, при движении по второстепенной дороге на перекрестке нерегулируемом неравнозначных дорог не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству FORD FOKUS, c государственным регистрационным знаком № под управлением Прощенок А.В., совершил столкновение, в результате которого Прощенок А.В. причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, объяснениями Книс В.И., указавшим, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем MITSUBISHI PAJERO SPORT г/н №, не уступил дорогу, движущемуся по главной дороге транспортному средству, не увидев знак «уступи дорогу»; объяснениями Прощенок А.В., указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем FORD FOKUS, c государственным регистрационным знаком №, двигалась по <адрес>, проезжая перекресток <адрес>, увидела автомобиль, который двигался по второстепенной дороге по <адрес> с правой стороны, который не уступил ей дорогу, так как она двигалась по главной дороге, в связи с чем произошло столкновение, при этом потерпевшая пострадала, получила телесные повреждения; протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> «А» <адрес>, водитель Книс В.И. в нарушение п.п.1.3,1.5,13.9 Правил дорожного движения РФ, при движении по второстепенной дороге на перекрестке нерегулируемом неравнозначных дорог не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству FORD FOKUS, c государственным регистрационным знаком № под управлением Прощенок А.В., в результате столкновения водителю автомобиля Прощенок А.В. причинен легкий вред здоровью.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Прощенок А.В. обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, кровоподтеки в области правого плеча, лобной области, правого бедра, правой голени, левого голеностопного сустава. Закрытая черепно-мозговая травма могла возникнуть в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) (в том числе в результате ДТП), и повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 5.3.1 приказа МЗиСР РФ №172н от 08.04.2025, квалифицируется ка легкий вред здоровью. Кровоподтеки в области правого плеча, лобной области, правого бедра, правой голени, левого голеностопного сустава могли возникнуть в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) (в том числе в результате ДТП), и согласно п.6 приказа МЗиСР РФ №172н от 08.04.2025(«Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Имеющаяся в материале схема места совершения административного правонарушения, подтверждает факт нарушения водителем Книс В.И. п.п.1.3,1.5,13.9 Правил дорожного движения РФ, и участниками производства по делу не оспаривается.
Проверив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины Книс В.И. в совершении административного правонарушения.
Действия Книс В.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность Книс В.И., его возраст, семейное и имущественное положение.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Книс В.И. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание им вины, раскаяние.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, и учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины, личность правонарушителя, его имущественное положение, суд считает целесообразным подвергнуть правонарушителя наказанию в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Книс Владимира Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам.
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН получателя платежа 2466050868, КПП 2466601001, расчетный счет 40№, БИК 010407105, ОКТМО 04617000, КБК 18№, УИН 18№, л/с 04191220380. Наименование платежа: штраф по административным правонарушениям.
Разъяснить Книс Владимиру Ивановичу, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления, через Идринский районный суд Красноярского края.
Судья С.С. Тимофеева
Верно
Судья С.С. Тимофеева