РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре Кожиной Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Чепрасову В. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее по тексту - УФНС по РХ) обратилось в суд с административным иском к Чепрасову В.А., в котором просило взыскать задолженность в сумме 109 724,84 руб., а именно: по транспортному налогу за 2023 год по сроку оплаты ДАТА в сумме 73 720,00 руб. и по пени в сумме 36 004,84 руб. за период с ДАТА по ДАТА.
Требования мотивированы тем, что Чепрасов В.А. является плательщиком указанного налога, до настоящего времени обязанность по его уплате, а также и пени не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Административный истец – УФНС по РХ извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик Чепрасов В.А. в судебное заседание не явился, отправленное судом по известным адресам заказным письмом с уведомлением о вручении извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, административный ответчик Чепрасов В.А. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд рассмотрел административное дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьёй 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).
В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии со статьёй 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Чепрасов В.А. является плательщиком транспортного налога, так как за ним с ДАТА зарегистрирован грузовой автомобиль Интернейшнл 9400 I, г/н №, с ДАТА зарегистрирован грузовой автомобиль Интернейшнл 9400, г/н №, с ДАТА зарегистрирован легковой автомобиль AUDI 100, г/н № (л.д. 6).
Сведений об утрате права собственности на указанные транспортные средства административным ответчиком материалы дела не содержат.
Об обязанности по уплате транспортного налога за 2023 год в размере 73 720,00 руб. Чепрасов В.А. извещался налоговым уведомлением от ДАТА № (л.д. 7).
С 01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
В силу пункта 4 статьи 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).
Сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 01.01.2023 с учетом особенностей статьи 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений о суммах: 1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации; 2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.
В случае выявления налоговым органом недоимки налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате задолженности в порядке и сроки, установленные статьями 69, 70 НК РФ.
В соответствии со статьёй 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Согласно пункту 1 части 9 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 262-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023 в соответствии со статьёй 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
По состоянию на 18.09.2023 на едином налоговом счёте у административного ответчика сложилось отрицательное сальдо в сумме 168424,40 руб., в его адрес налоговым органом 19.09.2023 направлено требование №159584 об уплате задолженности по состоянию на 18.09.2023 в срок до 11.10.2023 (л.д. 8, 9).
На основании статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В постановлении от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога, поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж – пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.
Также Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 08.02.2007 № 381-О-П отметил, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
В соответствии с НК РФ отношения по взиманию налогов и сборов в Российской Федерации регулируются законодательством о налогах и сборах, которое на федеральном уровне состоит из указанного Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах (статьи 1 и 2). В частности, НК РФ исчерпывающим образом определяет правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, механизмы ее принудительного исполнения, порядок принятия решений налоговым органом, их обжалования и отмены.
Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи). При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.
Согласно части 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Судом установлено, что в связи с неуплатой обязательных платежей и санкций, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 12-13).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА с ФИО1 взыскана задолженность по налогам за 2023 год в размере 73 720 руб., пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме 36 004,84 руб. (л.д. 29).
ДАТА от ФИО1 поступили возражения с ходатайством о восстановлении срока их подачи на вынесенный судебный приказ от ДАТА (л.д. 30).
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, от ДАТА судебный приказ от ДАТА отменен (л.д. 31).
Обращение в суд с настоящим административным иском последовало ДАТА (л.д. 1), то есть в пределах шести месяцев с даты отмены судебного приказа (ДАТА), что позволяет суду сделать вывод о соблюдении административным истцом срока обращения в суд.
Расчет взыскиваемых сумм налогов и пени, судом проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах, регулирующего порядок начисления недоимки и пеней, является арифметически верным.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования являются обоснованными и взысканию с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 73 7200 руб. и пени в размере 36 004,84 руб. за период с ДАТА по ДАТА.
При рассмотрении административных исковых требований судом также принято во внимание, что ДАТА Арбитражным судом Республики Хакасия принято заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А74-2504/2020.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДАТА заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов на 5 месяцев (л.д. 34-35).
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДАТА Чепрасов В.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, процедура реструктуризации долгов прекращена (л.д. 36-37).
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДАТА завершена процедура реализации имущества в отношении должника ФИО1
Этим же определением арбитражного суда от ДАТА Чепрасов В.А. освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках дела № А74-2504/2020, за исключением обязательств, указанных в пункте 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от ДАТА № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона (далее по тексту – Федеральный закон) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Задолженность по транспортному налогу за 2023 год и пени за период с ДАТА по ДАТА, заявленная ко взысканию в данном административном иске, является текущим платежом, поскольку возникла после обращения ФИО1 в Арбитражный суд Республики Хакасия ДАТА с соответствующим заявлением о банкротстве.
Срок исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2023 год также наступил после возбуждения ДАТА арбитражным судом дела по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
При таких обстоятельствах, суд считает требования УФНС по РХ к Чепрасову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 73 720 руб. и пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 36004,84 руб. подлежащими удовлетворению.
По правилам статьи 333.36 НК РФ налоговые органы освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в связи с наличием коллизий между нормой КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации. В силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
На основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (ИНН 1901065260) к Чепрасову В. А. (<>) о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 73 720 руб. и пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 36004 рублей 84 копеек, а всего 109 724 рубля 84 копейки.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город. Саяногорск государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий А.А. Костенко
Мотивированное решение составлено 27.04.2026