ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2025 года г.Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Барсукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю Ф.И.О.2 на решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 30 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора <данные изъяты> Ф.И.О.1,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 8 сентября 2025 года №***, составленному заместителем начальника отдела по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю Ф.И.О.2, директором <данные изъяты> (распоряжением Минюста России от 20 февраля 2017 года № *** внесен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента) Ф.И.О.1 не исполнена обязанность по предоставлению сведений, указанных в пунктах 3 и 6 части 8 статьи 10 Федерального закона № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».
Действия Ф.И.О.1 квалифицированы по части 2 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 30 сентября 2025 года производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением судьи районного суда, заместитель начальника отдела по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю Ф.И.О.2 обратилась в Алтайский краевой суд с жалобой, ссылаясь на необоснованность выводов судьи.
Заместитель начальника отдела по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю Ф.И.О.2 на доводах жалобы настаивала по изложенным в ней основаниям.
Ф.И.О.1 против удовлетворения жалобы возражал, пояснив об отсутствии в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К указанным лицам относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1); потерпевший (статья 25.2); законные представители физического лица (статья 25.3); законные представители юридического лица (статья 25.4); защитник и представитель (статья 25.5); Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации по делу об административном правонарушении в области предпринимательской деятельности (статья 25.5.1).
Частью 1.1 названной статьи предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.
Согласно части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.
Как следует из материалов дела, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении № *** от 8 сентября 2025 года, является заместитель начальника отдела по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю Ф.И.О.2
Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ в часть 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, действующие с 11 августа 2025 года, в соответствии с которыми постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.
При этом тем же Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ с 11 августа 2025 года в действие введена часть 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.
Исходя из изложенного, вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом органа, от имени которого вынесено указанное постановление, включенным в перечень должностных лиц, устанавливаемый соответствующим органом.
Вместе с тем перечень должностных лиц, которые вправе от имени Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю обжаловать постановление судьи районного суда, вынесенное по делу об административном правонарушении, к настоящей жалобе, не приложен. Не представлен такой перечень и по запросу судьи Алтайского краевого суда.
Должностное лицо Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю, составившее протокол об административном правонарушении, в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, не поименовано.
При таких обстоятельствах, полномочия заместителя начальника отдела по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю Ф.И.О.2 на подачу жалобы на постановление судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 30 сентября 2025 года не подтверждены, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по жалобе заместителя начальника отдела по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю Ф.И.О.2 на решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 30 сентября 2025 года, жалобу возвратить лицу, ее подавшему.
Определение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.Н. Барсукова