ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Стулова А.А., при секретаре Малыхиной Ю.Ю., с участием:
государственного обвинителя Мистриковой А.С., подсудимого Тоданова С.С., защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тоданова С.С., <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тоданов С.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Данное преступление совершено им на территории с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
25 сентября 2025 года около 15 часов 00 минут, у Тоданова С.С., находящегося в <адрес> по месту своего проживания, достоверно знающего, что в ограде его дома, произрастает наркотическое средство-марихуана, возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения-марихуана, в крупном размере, для личного потребления.
25 сентября 2025 года, период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, Тоданов С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь на <адрес>, руками собрал листья и верхушечные части наркотического средства-марихуана, которую сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, общей массой 404 гр. После чего, в период с 15 часов 20 минут 25 сентября 2025 года до 11 часов 00 минут 30 октября 2025 года стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, за туалетом, расположенным <адрес>
30 октября 2025 года в период с 10 часов 38 минут до 11 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в огороде <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения-марихуана, общей массой 404 гр., которую Тоданов С.С. незаконно приобрел и незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах, в целях личного употребления.
Марихуана включена в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Общая масса марихуаны, равная 404 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру.
Подсудимый Тоданов С.С. в судебном заседании, выражая свое отношение к предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, поскольку в ходе дознания давал подробные показания, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из досудебных показаний Тоданов С.С., данных при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он проживает по <адрес> 25.09.2025 он находился у себя дома, в дневное время, примерно в 15 часов 00 минут, у него возникла мысль на незаконное приобретение, изготовление и переработку без цели сбыта наркотических средств, а именно дикорастущей конопли. Для этого он решил нарвать дикорастущее растение «конопля». Коноплю нарвал в черный полимерный пакет, собирал верхушечные части и листья конопли. В течении 20 минут он собирал верхушечные части и листья конопли, затем, когда собрал больше половины пакета, собранную коноплю оставил в пакете и спрятал за туалетом, под кусок шифера. Данный пакет с собранной коноплей он хранил у себя в огороде, до момента обнаружения сотрудниками полиции. Сбор конопли составил примерно минут 20, то есть с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 25.09.2025. Наркотической зависимости у него нет, так как употребляет наркотическое средство «химка» редко, путем курения, которую изготавливает сам. Способ изготовления наркотического средства «химка» из дикорастущей конопли, узнал от своих знакомых, их имена сейчас не помнит. 30.10.2025 около 10 часов 10 минут к нему приехали сотрудники полиции, они представились, предъявили служебные удостоверения. Вместе с ними приехали понятые. Один из сотрудников полиции в присутствии понятых, предъявил ему распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ознакомившись с данным постановлением, он расписался в нем. Перед проведением данного мероприятия сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать имеющиеся предметы, запрещенные к гражданскому обороте, наркотические средства. Он ответил, что таких предметов не имеет. В ходе обследования огорода, за деревянным туалетом, под листом шифера, сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет, черного цвета, с дикорастущей коноплей, который был изъят. По поводу обнаруженного и изъятого вещества, он пояснил сотрудникам полиции и понятым, что вещество растительного происхождения является «коноплей», изъятое вещество служило для изготовления наркотического средства. Далее сотрудники полиции составили протокол осмотра места обследования. Время осмотра места обследования составило с 10 часов 38 минут до 11 часов 00 минут 30 октября 2025 года. Он признался, что хранил у себя коноплю для дальнейшего употребления, умысла на сбыт наркотического средства у него не было. Затем сотрудники полиции сопроводили его в отдел полиции, где взяли объяснение и затем в присутствии понятых, сделали смывы с ладоней на спиртосодержащие салфетки и сделали с обоих рук срезы ногтевых пластин, упаковали их в бумажные пакеты. Коноплю не культивируют, она произрастает сама по себе, в огороде (л.д. 90-93, 107-110).
Оглашенные показания Тоданов С.С. в судебном заседании полностью подтвердил, указав, что раскаивается в содеянном.
Указанные показания Тоданов С.С. согласуются с протоколом проверки его показаний на месте с фототаблицами от 15.11.2025, где Тоданов С.С., находясь в огороде <адрес>, незаконно приобрел листья и верхушечные части растения конопля, сложив их один полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство -марихуана, массой не менее 404 грамм, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. После чего, в конце огорода за деревянным туалетом Тоданов С.С. показал на лист шифера, бывшего в употреблении, находящегося рядом с туалетом и пояснил, что в данном месте он хранил полимерный пакет с дикорастущей коноплей, который 30.10.2025 был обнаружен и изъят сотрудниками полиции (л.д. 94-102).
Суд признает показания Тоданова С.С. данные им в ходе следствия относимыми, допустимыми доказательствами по настоящему делу, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами и соответствуют установленным обстоятельствам дела. Оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств не имеется, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие вышеуказанного преступления, а также виновность Тоданова С.С. в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо его показаний, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные на досудебной стадии, согласно которым:
-свидетель Ф. показал, что 30.10.2025 сотрудники полиции, которые представившись, предъявили им свои служебные удостоверения, попросили их поучаствовать в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» в качестве понятых, для удостоверения факта, содержания, хода проведения и результатов мероприятия, в <адрес>, на что он с К. дали свое согласие. На служебном автомобиле направились на указанный адрес, по прибытии их встретил незнакомый мужчина, хозяин квартиры, представившийся Тодановым С.С., которому сотрудником полиции было предъявлено постановление о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Затем, когда владелец ознакомился с постановлением, Тоданову С.С., в его присутствии и в присутствии К., сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и наркотические средства, на что Тоданов С.С. ответил, что у него никаких запрещённых предметов и наркотических средств нет. Перед проведением обследования, ему и К., сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, согласно которым, они должны были удостоверить факт, содержание и результаты действий, произведенных сотрудниками полиции в их присутствии. Затем сотрудником полиции так же Тоданову С.С. были разъяснены права и порядок проведения «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее в 10 часов 45 минут в его присутствии и присутствии К., владельца Тоданова С.С. при обследовании участка местности, а именно в огороде, за туалетом, под куском шифера, был обнаружен полимерный пакет черного цвет, в внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. После чего в его присутствии и в присутствии К., а также в присутствии Тоданова С.С. обнаруженный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли был изъят сотрудниками полиции, которые упаковали пакет в полимерный пакет черного цвета. Тоданов С.С. пояснил, что указанное вещество является листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли, принадлежит ему. Обнаруженный пакет он хранил под куском шифера в огороде, с целью личного потребления, путем курения. Тоданов С.С. сообщил, что умысла на сбыт конопли, у него не было. Сотрудниками полиции был составлен протокол обследования участка, ознакомившись с которым, он расписался, также в нем расписались иные участвующие лица. Время составления протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств составил с 10 часов 38 минут до 11 часов 00 минут 30 октября 2025 года. Позднее, сотрудники полиции доставили их в полицию, где в кабинете ОМВД России по Аскизскому району у Тоданова С.С. в их присутствии протоколом изъятия были взяты смывы с ладоней обоих рук на спиртосодержащие салфетки, упакованные в три бумажных пакета, сделаны срезы ногтевых пластин Тоданова. Срезы были упакованы в бумажные пакеты. Вещество растительного происхождения, изъятое у Тоданова С.С. и бумажные пакеты со смывами рук и со срезами ногтевых пластин с рук были направлены на исследование (л.д. 70-72);
-свидетель К. показала, что 30.10.2025 сотрудники полиции предложили ей и ее сожителю Ф. поучаствовать в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» в качестве понятого, для удостоверения факта, содержания, хода проведения и результатов мероприятия, в <адрес>, на что она с Ф. дали свое согласие. На служебном автомобиле направились на указанный адрес. Их встретил Тоданов С.С., которому сотрудники полиции предъявили постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а затем предложили добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и наркотические средства, на что Тоданов С.С. ответил, что у него никаких запрещённых предметов и средств нет. В 10 часов 45 минут в её присутствии и присутствии Ф., а также Тоданова С.С. при обследовании участка местности, а именно в огороде, за туалетом, под куском шифера, был обнаружен полимерный пакет черного цвет, в внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Пакет был изъят. Тоданов С.С. пояснил, что указанное вещество является листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли, принадлежит ему. Обнаруженный пакет он хранил под куском шифера в огороде, с целью личного потребления, путем курения, умысла на сбыт конопли, у него не было. Сотрудниками полиции был составлен протокол обследования помещения, ознакомившись с которым, она расписалась. В кабинете ОМВД России по Аскизскому району у Тоданова С.С. в их присутствии, протоколом изъятия были взяты смывы с ладоней обоих рук на спиртосодержащие салфетки, упакованные в три бумажных пакета, опечатаны, сделаны пояснительные записи. Затем у Тоданова С.С. были сделаны срезы ногтевых пластин с левой и правой рук. Срезы были упакованы в бумажные пакеты, которые были опечатаны, сделана пояснительная запись, она, Ф. и Тоданов С.С. расписались (л.д. 73-75);
-свидетель Т. показала, что сожительствует с Тодановым С.С. О том, что её сожитель Тоданов С.С. употребляет наркотическое средство марихуана, путем курения, о том что за туалетом, расположенным в огороде дома, он хранил пакет с дикорастущим растением конопля, она не знала. Когда сотрудники полиции обнаружили растение конопля в полимерном пакете под листом шифера, за туалетом, в огороде, ее с детьми дома не было. Позже сожитель сообщил ей, что сотрудники полиции нашли и изъяли у них в ограде, коноплю, которую сожитель нарвал для себя. Умысла на сбыт конопли у него не было (л.д. 82-83);
-свидетель С. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Аскизскому району. В конце октября 2025 года поступила оперативная информация о том, что Тоданов С.С. занимается изготовлением, хранением и потреблением наркотических средств по <адрес> В связи с этим начальник полиции ОМВД России по Аскизскому району Ч. на основании его рапорта вынес Распоряжение № от 30.10.2025 о проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках в отношении Тоданова С.С. с целью получения сведений указывающих на его причастность к незаконному хранению наркотических средств и психотропных веществ, а также иных предметов, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте, которые могут иметь значение для материалов проверки. Проведение оперативно-розыскных мероприятий было поручено ему и оперуполномоченному Ч.С. В ходе оперативно-розыскных мероприятий необходимо было провести обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, надворных построек, расположенных по <адрес>. Получив Распоряжение ими были приглашены незаинтересованные К. и Ф., жители <адрес>. Прибыв на указанный адрес примерно в 10 часов 10 минут 30.10.2025 вышел Тоданов С.С., которому было предоставлено для ознакомления распоряжение «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия» обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором он поставил подпись об ознакомлении и получении копии данного распоряжения. После этого, Тоданову С.С. в присутствии приглашенных граждан было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и наркотические средства, на что Тоданов С.С. ответил, что у него никаких запрещённых предметов и наркотических средств нет. После чего они начали производить обследование, время было 10 часов 38 минут 30.10.2025. В ходе обследования участка огорода, за деревянным туалетом, под листом шифера, был обнаружен полимерный пакет, в внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Пакет был изъят, затем в отделе полиции у Тоданова С.С. были произведены смывы с рук и срезу с ногтевых платин Тоданова С.С., которые вместе с обнаруженным пакетом были направлены на исследование (л.д. 76-78);
-свидетель Ч.С. (оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Аскизскому району) показал, что в ходе проверки оперативной информации о том, что Тоданов С.С. занимается изготовлением, хранением и потреблением наркотических средств по <адрес> в присутствии понятых по указанному адресу в ограде за туалетом под шифером был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое было изъято. Также в ходе проверки информации у Тоданова С.С. были изъяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин (л.д. 79-81).
Оценивая показания свидетелей, суд принимает их в качестве доказательств по делу, так как они логичны, согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, не противоречат, а лишь дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и удостоверены допрошенным лицом.
В деле также не содержится данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями, послуживших поводом к даче ложных показаний, об очевидной заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого.
Суд признает показания каждого из свидетелей относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему делу, достоверно свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности.
Из протокола осмотра места происшествия от 19.11.2025 следует, что осмотрен огород, расположенный в ограде <адрес>. Вдоль забора растут кустарники дикорастущей конопли. В конце огорода стоит туалет, за ним на земле лежит шифер. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 10-15).
В соответствии с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, от 30.10.2025 осмотрен огород, расположенный по <адрес> В огороде расположены хозяйственные постройки, в том числе туалет. Вдоль забора растет конопля. За туалетом под шифром обнаружен пакет с коноплей. Пакет с коноплей изъят (л.д. 22-26).
В соответствии с протоколом изъятия от 30.10.2025, у Тоданова С.С. изъяты смывы с рук, срезы с ногтевых пластин рук (л.д. 32).
Согласно справке об исследовании № 2/799 от 30.10.2025 представленная на исследование вещество является наркотическим средством- марихуана. Постоянная масса марихуаны составила 404 г. (л.д. 45).
Из заключения эксперта № 2/705 от 13.11.2025 следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством- марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 403 грамм. На представленных тампонах со смывами с рук, фрагментах ногтевых пластин, контрольном тампоне наркотических средств не обнаружено (л.д. 50-52).
16.11.2025 осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району:
-полимерный пакет, черного цвета, верх которого перевязан нитью белого цвета, концы которой вклеены в отрезок бумаги с оттиском круглой печати «экспертно- криминалистический центр № 20 МВД по РХ» с пояснительной надписью «МАРИХУАНА 404г-1г/403, заключение № 2/705 от 13.11.2025» и подпись эксперта;
-целлофановый пакет-мультифора, на котором имеется надпись «МАРИХУАНА 404г-1 г/403, заключение № 2/705 от 13.11.2025» и подпись эксперта. Внутри которого находятся пять бумажных конвертов, со смывами и со срезами ногтевых пластин с правой и левой рук Тоданова С.С. (л.д. 54-58, 59-60, 61-62, 63).
Давая оценку письменным доказательствам по делу, суд учитывает, что они собраны органами в ходе следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми, а также достоверными, так как они согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств, изложенных выше.
У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов эксперта, поскольку тщательный анализ из заключения позволяет признать его выводы достоверным. Экспертиза проведена в рамках уголовного дела, с соблюдением требований УПК РФ, государственным экспертным учреждением, экспертом, не заинтересованным в исходе дела, имеющим высшее образование, стаж работы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования при собирании доказательств, исследованных и принятых судом, не установлено.
Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Тоданова С.С., оценив в совокупности все собранные и представленные сторонами доказательства, суд приходит к однозначному выводу о том, что показания Тоданова С.С. полностью согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела, что позволяют суду сделать вывод о том, что умысел подсудимого Тоданова С.С. был направлен на незаконное приобретение наркотического средства - марихуана, которое выразилось в сборе собранной им конопли – постоянной массой не менее 404 грамма и дальнейшем хранении в установленном месте.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана внесена в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса приобретенного Тодановым С.С. наркотического средства – марихуаны, равная 404 грамм, отнесена к крупному размеру.
Данное преступление является оконченным, поскольку подсудимым Тодановым С.С. выполнены действия, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно он незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, стал незаконно хранить наркотическое средство, до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции.
Суд полагает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности Тоданова С.С. в совершенном преступлении и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
С учетом поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.
Определяя вид и размер наказания Тоданову С.С., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося тяжким преступлением, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, Тоданов С.С. <данные изъяты>
В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Тоданову С.С. являются наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тоданову С.С., не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с оборотом наркотиков и его повышенную общественную опасность, так как объектом этого преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, учитывая, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Тоданову С.С. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В связи с отсутствием у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, мотив совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для назначения Тоданову С.С. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ, не предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в качестве альтернативы лишению свободы.
Оснований для освобождения Тоданова С.С. от уголовной ответственности и наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, количественные показатели наркотического средства, наличие на иждивении малолетних детей, не работающей гражданской супруги, осуществляющей уход за малолетним ребенком, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Тоданова С.С. без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого, что по мнению суда, является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления и перевоспитания осуждённого.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, однако учитывая данные о личности подсудимого и наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает достаточным для целей исправления виновного назначение основного наказания, в связи с чем, считает возможным не назначать Тоданову С.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения Тоданову С.С.- обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
По мнению суда, именно такое наказание является для Тоданова С.С. справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденного.
По данному делу вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику-адвокату Идимешеву Л.Л, участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому на досудебной стадии в сумме <данные изъяты>
Поскольку подсудимый Тоданов С.С. от назначенного защитника не отказывался, с учетом его возраста, состояния здоровья и отсутствия ограничений по трудоспособности, возможности получения им дохода, наличие на иждивении четверых малолетних детей, суд приходит к выводу, что оснований для полного освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек не имеется.
Вместе с тем, учитывая у Тоданова С.С. наличие лиц, находящихся на иждивении осужденного, суд считает возможным уменьшить, подлежащую взысканию сумму процессуальных издержек до 10000 рублей, освободив его от выплаты процессуальных издержек в оставшейся части.
Принимая во внимание размер, подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что их взыскание с подсудимого не отразится на материальном положении близких ему лиц, не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Тоданова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тоданову С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на него обязанности:
-один раз в 1 месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;
-не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;
- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача — нарколога, при необходимости пройти курс лечения.
Меру процессуального принуждения Тоданову С.С.- обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - марихуана, массой 404 г., пять бумажных пакетов со смывами и со срезами ногтевых пластин с пальцев обеих рук Тоданова С.С., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району,- уничтожить.
Взыскать с Тоданова С.С. (ИНН №) в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 15 дней со дня постановления.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.
Председательствующий А.А. Стулов