ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Чаркова Е.Ю., при секретаре Ивандаевой А.А., с участием:
государственного обвинителя Горева Г.А., подсудимого Чебодаева В.В., защитника Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чебодаева В.В., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чебодаев В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чебодаев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Чебодаев В.В., имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, заведомо зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки сел за руль автомобиля «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком К 924 КМ 124 rus, запустил его двигатель, включил передачу и начал движение, поехал на вышеуказанном автомобиле по улицам <адрес> Республики Хакасия.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. Чебодаев В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> Республики Хакасия был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин. Чебодаев В.В., находясь в патрульном автомобиле отделения госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> Республики Хакасия, прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у последнего было установлено алкогольное опьянение - 0,546 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Чебодаев В.В., выражая свое отношение к предъявленному обвинению вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Чебодаева В.В., данных им, в качестве подозреваемого, следует, что в собственности супруги имеется автомобиль марки <данные изъяты>, который они приобрели по договору-купли продажи. ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф оплачен. ДД.ММ.ГГГГ супруга с детьми уехала в гости к родителям в <адрес>, он остался дома один. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. находясь у себя дома, употребил пиво. Когда пиво закончилось, решил съездить до кафе, что бы купить еще пиво. Около 01 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ он собрался поехать на своем автомобиле «Toyota Corolla Fielder», вышел на улицу, завел двигатель и выехал в направлении <адрес>. Подъезжая к кафе, передумал заходить, после чего двигаясь на своем автомобиле по <адрес>, повернул на <адрес>, а затем на <адрес>. Двигаясь в указанном направлении, около 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, его остановили сотрудники ДПС к автомобилю подошел сотрудник ДПС, представился должным образом, и попросил предъявить ему на обозрение водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он предоставил документы на автомобиль, а также сообщил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. После чего сотрудник ДПС попросил его пройти в служебный автомобиль, где у него были выявлены признаки опьянения. В служебном автомобиле сотрудников ДПС ему разъяснили права и обязанности, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудник ДПС предложил пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. По результатам освидетельствования, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,546 мг/л. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 71-74).
Оценивая досудебные показания подсудимого, подтвержденные им в условиях судебного заседания, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе требований ст. 51 Конституции РФ, положений ст. 46 УПК РФ, и с учетом данных обстоятельств указанный протокол допроса подозреваемого находит относимым, допустимым, достоверным доказательством, которое в совокупности с иными, свидетельствуют о событии преступления, и причастности подсудимого Чебодаева В.В. к его совершению.
Проверив и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения, суд находит, что вина Чебодаева В.В. в инкриминируемом ему деянии полностью установлена и подтверждается также показаниями свидетелей.
Из показаний свидетеля ФИО6 (инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. во время несения службы совместно с инспектором ФИО7 на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> Республики Хакасия был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Чебодаева В.В. При проверке документов, у Чебодаева В.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был приглашен в служебный автомобиль. Ему был задан вопрос, о том употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употреблял пиво. Поскольку у него имелся признак алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Чебодаеву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В результате освидетельствования у Чебодаева В.В. было установлено состояние опьянения – 0,546 мг/л. С данным результатом Чебодаев В.В. согласился. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Чебодаев В.В. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После был составлен рапорт об обнаружении в действиях Чебодаева В.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 54-55).
Из показаний свидетеля ФИО7 (инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором ФИО6 несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> Республики Хакасия на патрульном автомобиле. В 01 час. 30 мин., на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> Республики Хакасия был остановлен автомобиль «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком К 924 КМ 124 rus под управлением Чебодаева В.В. с признаком алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на месте, у Чебодаева В.В. было установлено алкогольное опьянение – 0,546 мг/л (л.д. 56-58).
Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес>, проживает с мужем Чебодаевым В.В. и тремя дочерями. Старшая дочь Чебодаева В.В. находится под опекой, в связи с тем, что она с рождения является инвалидом с заболеванием: детский церебральный паралич. В июле 2016 года они приобрели в собственность автомобиль <данные изъяты>, который в последующем они поставили на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с детьми уехала в <адрес> и вернулись домой только ДД.ММ.ГГГГ, при этом автомобиль остался дома, так как они уехали вместе с родителями. Когда ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут они приехали домой, то она увидела, что автомобиля дома нет, мужа тоже дома не было. После чего она ему позвонила и спросила, где он находится. На что он ей ответил, что он гуляет из-за того, что у него сотрудниками полиции был изъят их автомобиль, в связи с тем, что он ездил за рулем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 59-60).
Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, которые согласуются с другими доказательствами, не имеется. Допросы указанных лиц проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Таким образом, оснований для признания показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.
Доказательствами виновности Чебодаева В.В. в совершении преступления наряду с приведенными показаниями свидетелей, согласующихся с показаниями подсудимого, доказательствами виновности подсудимого являются и сведения, содержащиеся в письменных материалах дела, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 285 УПК РФ.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. Чебодаев В.В., управляющий автомобилем <данные изъяты>, был отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при наличии у последнего данных признаков (запах алкоголя изо рта) (л.д. 26).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> Республики Хакасия, инспектором ДПС ФИО6 проведено освидетельствование Чебодаева В.В. с применением технического средства измерения алкотектора «Tigon P-6000» № А680400, установлено алкогольное опьянение – 0,546 мг/л, что превышает допустимую норму, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. С результатом освидетельствования Чебодаев В.В. согласился. В чеке алкотектора, зафиксированы показания прибора, которым был освидетельствован Чебодаев В.В. - 0,546 мг/л. (л.д. 27, 28).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> Республики Хакасия, где находился автомобиль <данные изъяты>; осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 4 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> Республики Хакасия, где находился автомобиль отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль <данные изъяты> (л.д. 8-11).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль <данные изъяты>, на момент осмотра имеет незначительные повреждения в виде сколов и царапин лакокрасочного покрытия; на заднем стекле и задних боковых стеклах имеется тонировка, на передних и лобовом стеклах тонировки не имеется. Осмотренный автомобиль <данные изъяты> признан вещественным доказательством по уголовному делу, передан на специализированную стоянку на территории ФКУ ЦХ и СО МВД по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 12-21, 22-23, 24).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц следует, что дознавателем осмотрены видеозаписи, содержащиеся на диске, представленные со служебного автомобиля ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, на которых запечатлены процессуальные действия, производимые сотрудником ДПС с Чебодаевым В.В., в том числе обстоятельства остановки автомобиля <данные изъяты>, под управлением Чебодаева В.В.; затем отстранение Чебодаева В.В. от управления транспортным средством в связи с выявлением признака опьянения (запах алкоголя изо рта); предложение последнему при наличии к тому законных оснований пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте; согласие Чебодаева В.В. его пройти; ознакомление его с результатами (0,546 мг/л), с результатом Чебодаев В.В. согласился. Осмотренный DVD диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такого (л.д. 44-51, 52, 53).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от 02.10.2024г., Чебодаев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, при этом штраф им оплачен (л.д. 30, 36-37).
В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
На основании п. 1.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя Чебодаевым В.В., управление им автомобилем в состоянии опьянения подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей, результатами проведенного освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения.
При этом суд отмечает, что факт употребления Чебодаевым В.В. управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с определенным законодательством порядке и не нарушен.
Оценивая и сопоставляя вышеуказанные показания свидетелей, исследованные письменные материалы, суд приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют и в своей совокупности позволяют суду восстановить обстоятельства, при которых Чебодаев В.В., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Хакасия управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно устанавливают виновность Чебодаева В.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
С учетом сведений о том, что Чебодаев В.В. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.
На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Чебодаева В.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Чебодаеву В.В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и личность подсудимого, который женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, также занимается воспитанием и содержанием дочери ФИО10 Виктории ДД.ММ.ГГГГ г.р. инвалида детства с диагнозом: детский церебральный паралич (л.д. 81, 82, 83, 84, 85-87, 88, 89); не работающего; по состоянию здоровья - на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 78), военнообязанный (л.д. 93, 94-96), по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 80, 91), не судим (л.д. 97-98), признание вины и раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», не имеется, поскольку подсудимый не сообщал какой-либо информации, способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, не оказывал какого-либо иного активного содействия органу дознания в расследовании инкриминируемого преступления, управление Чебодаевым В.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения было установлено сотрудниками ДПС, остановившими его при совершении преступления, которое являлось при таких обстоятельствах очевидным.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Чебодаевым В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также содержание и воспитание дочери инвалида детства с диагнозом ДЦП, молодой возраст, ранее не судимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чебодаева В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Чебодаеву В.В. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Чебодаевым В.В. данного вида наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.
Исходя из санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которая кроме основного наказания предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или лишения права занимать определенные должности, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания Чебодаеву В.В., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Срок назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.
Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения Чебодаева В.В. от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему отсрочки отбывания основного наказания не имеется.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Разрешая вопрос в отношении вещественного доказательства – автомобиля <данные изъяты>, с номером кузова – NZE121 0100380, изъятого и хранящегося на специализированной стоянке, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из материалов уголовного дела установлено, что указанное транспортное средство согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ приобретено супругой Чебодаева В.В. - ФИО8 (л.д. 63), из свидетельства о заключении брака следует, что брак между Чебодаевым В.В. и ФИО8 заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62). Брачный договор между супругами не заключался. Автомобиль является движимым имуществом, нажитым в период брака.
Таким образом, указанный автомобиль является совместной собственностью, как подсудимого, так и его супруги. Следовательно, указанное транспортное средство принадлежит, в том числе и обвиняемому Чебодаеву В.В., независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с положениями, предусмотренными п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.
Нахождение указанного транспортного средства в совместной собственности супругов не препятствует его конфискации. Имущественные споры между супругами, вытекающие из брачно-семейных отношений, при наличии к тому правовых оснований, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
На основании постановления Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО8 автомобиль был наложен арест для возможной его конфискации и последующего обращения в собственность государства.
Поскольку указанный выше автомобиль подлежит конфискации, следовательно, необходимо сохранить наложенный на него арест до его конфискации и обращения в доход государства, после чего, арест на указанный автомобиль подлежит отмене.
В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
По данному делу вынесены постановления о выплате вознаграждения защитнику-адвокату ФИО5, участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому на досудебной стадии в сумме 5955,20 руб. (л.д. 129), а также в судебном заседании в сумме 5955,20 руб., а всего на общую сумму 11910,40 руб.
Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом трудоспособного возраста Чебодаева В.В., его семейного и материального положения, состояния здоровья, отсутствия заявления об отказе от защитника, суд приходит к выводу о необходимости их взыскания с подсудимого в полном объеме.
Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд полагает, что их взыскание с Чебодаева В.В. не отразится на материальном положении близких ему лиц, не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чеебодаева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения Чебодаеву В.В. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Автомобиль <данные изъяты>, признанный вещественным доказательством и хранящийся на специализированной стоянке, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>, сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после чего, арест на указанный автомобиль подлежит отмене.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – DVD-диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Взыскать с Чебодаева В.В. <данные изъяты> в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, в размере 11910 (одиннадцать тысяч девятьсот десять) рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.
Председательствующий Е.Ю. Чарков