РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года пгт.Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чооду Р.А., при секретаре Тюлюш А.А., переводчике Кыргыс А.К., с участием истца А.О.О.., представителя ответчика по доверенности Оргу В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.О.О. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва об установлении факта трудовых отношений, установил:
А.О.О. (далее - истец, А.О.О..) обратилась в суд с уточенным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва (далее - ОФПСС РФ по РТ) об установлении факта работы, в обоснование указав, что в феврале текущего года она обратилась в ОФПСС РФ по РТ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно, на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В качестве доказательств наличия оснований для назначения досрочной пенсии по старости к заявлению были приложены копия паспорта, копия трудовой книжки, копия архивной справки от 26 марта 2023 года. Решением от 26 марта 2024 № ОФПСС РФ по РТ отказал ей в удовлетворении заявления и назначения досрочной пенсии по старости в связи с недостающим стажем подлежащее зачету. Согласно записи в трудовой книжки АТ-IX № официально принята на должность технички в <данные изъяты> с 11 июня 1996 года, уволена 28 ноября 1996 по собственному желанию, фактически работала с 8 января 1996 года по 10 июня 1996 года, затем с 11 июня 1996 года переведена на должность пекаря, соответственно записи в трудовой книжке не соответствуют действительности. Период работы с января по ноябрь 1996 года не учтены при исчислении трудового стажа. Просит установить факт нахождения трудовых отношений А.О.О.. в <данные изъяты> в должности технички с 8 января по ДД.ММ.ГГГГ и в качестве пекаря, в той же организации с 11 июня по ДД.ММ.ГГГГ.
Возражением на заявление представитель ответчика по доверенности Сат Ч.А. просит отказать в удовлетворении заявления, указывая, что А.О.О.. обратилась в ОСФР по РТ через портал «Госуслуги» с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, однако по имеющимся в распоряжении ОСФР по РТ сведениям на дату обращения у А.О.О.. не хватает 1 года 11 месяцев 3 дней до назначения страховой пенсии. В трудовой книжке А.О.О.. сведения о работе в «<данные изъяты>» с 8 января по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, имеется только работа в должности технички с 11 июня по ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого из ответа на запрос Администрации в книгах расчетных ведомостей «<данные изъяты>» за 1996 год имя А.О.О.. не числится. Сведения о начисленных заработных платах работников <данные изъяты> сохранены. Просят отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Определением суда от 12 октября 2026 года исковые требования А.О.О.. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости, в части данных требований производство прекращено, в связи с отказом от заявленных требований.
В судебном заседании заявитель А.О.О.. просила удовлетворить заявление по указанным в нем основаниям, показав, что действительно работала в <данные изъяты> в указанные периоды сначала в должности технички с 8 января по 10 июня 1996 года, после чего перевелась на должность пекаря с 11 июня по 28 ноября 1996 года.
Представитель ОСФР по РТ по доверенности Оргу В.Т. просила отказать в удовлетворении заявления и указала, что сведений о работе А.О.О.. в «<данные изъяты>» в трудовой книжке не имеется. Также ответом на запрос из Администрации Кызылского кожууна РТ установлено, что в книгах расчетных ведомостей «<данные изъяты>» за 1996 год имя А.О.О.. не числится. Кроме этого, отсутствуют сведения о том, что документы утеряны вследствие стихийного бедствия.
Выслушав участников, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт работы.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из трудовой книжки серии АТ-IX №, от 11 июня 1996 года на имя А.О.О., заявитель ДД.ММ.ГГГГ принята в «<данные изъяты>» на должность технички в пекарню и 28 ноября 1996 года уволена по собственному желанию.
Согласно архивной справке Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ1й года, А.О.О.. в архивном фонде в книгах расчетных ведомостей «<данные изъяты>» за 1996 год не числится.
Решением об отказе в установлении пенсии от 21 марта 2024 года № А.О.О.. отказано в установлении пенсии на основании п.2 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Ответом Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва от 18 декабря 2024 года на обращение А.О.О.. установлено, что книги приказов по личному составу архивного фонда № <данные изъяты> на хранение в муниципальный архив администрации Кызылского района не поступали. Книги начислений заработной платы рабочим и служащим <данные изъяты> за 1996 год на хранение в муниципальный архив поступали частично, то есть всего 2 книги, в которых А.О.О.. не значится.
Согласно ответом Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва на запрос суда установлено, что <данные изъяты> приказы по личному составу, книги приказы, табели учета рабочего времени за период с 1 января по 31 декабря 1996 года в муниципальный архив администрации Кызылского района на хранение не передавали. В архиве Администрации хранятся ведомости с 1994 по 2003 года, в которых А.О.О.. не значится. Документы, связанные с пожарами в <данные изъяты> после 1996 года, в частности акты о пожаре и иные документы в архив не сдавались.
Из показаний свидетеля Свид.1-ооловны следует, что в 1996 году она работала в должности председателя <данные изъяты> и помнит А.О.О. Подтверждает, что А.О.О.. работала в данной организации с начала 1996 года, точную дату не помнит. Пояснила, что в начале 1996 года приняла А.О.О.. на должность технички, затем та была переведена на должность пекаря, где работала до конца 1996 года. А.О.О.. проработала где-то около 1 года. По какой причине отсутствуют приказы При увольнении она передавала пронумерованные и прошиты документы, в период её работы уничтожения документов не было. Все документы по работникам должны быть у сотрудника отдела кадров.
Из показаний свидетеля Свид.2 следует, что в 1996 году он работал в должности кочегара <данные изъяты>, а так начал работать с 1995 года в должности кочегара. Помнит А.О.О.., подтверждает, что она работала в данной организации в 1996 году вместе с ним в пекарне. А.О.О.. начала работать с начала 1996 года, весной, летом, осенью работала. Когда А.О.О.. уволилась, он не помнит.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они не противоречат утверждениям заявителя и имеющимся в деле документам. Заявитель привел доказательства в обоснование своего заявления.
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными.
Таким образом, судом установлено, что Адыг-оол Оюмаа Ойдуповна действительно состояла в трудовых отношениях <данные изъяты> в должности технички в период с 8 января по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пекаря.
Следовательно, требование заявителя об установлении факта работы в должности технички <данные изъяты> обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление А.О.О. об установлении факта работы для включения в страховой стаж при назначении пенсии, удовлетворить.
Установить факт работы А.О.О. на должности технички <данные изъяты> в период с 8 января по 10 июня 1996 года в должности технички, с 11 июня 1996 года по 28 ноября 1996 года в должности пекаря.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 27 октября 2026 года.
Судья Р.А. Чооду