К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1081/2026 ~ М-820/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кызылский районный суд Республики Тыва · судья Монгуш Сылдыс Шулуун-оолович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
29.05.2026
Решение
29.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1081/2026 (УИД 17RS0005-01-2026-001021-95)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности пгт. Каа-Хем 29 июня 2026 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Монгуша С.Ш., при секретаре Сарыглар Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к КОР о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к КОР о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 536 176,23 рублей, в том числе просроченный основной долг – 1 253 245,58 рублей, просроченные проценты 267 418,72 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 124,65 рублей, неустойка за просроченные проценты 15 200,93 рублей.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва по месту жительства ответчика КОР, которая согласно сведениям о регистрации зарегистрирована по адресу: <адрес> поскольку из указанного в иске адреса: <адрес> по которому ответчик была ранее зарегистрирована, почтовые отправления вернулись.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик КОР в суд не явилась, извещалась по последнему известному адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям о регистрации ответчик КОР с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, с учетом места проживания ответчика в г. Кызыле, настоящее гражданское дело относится к территориальной подсудности Кызылского городского суда Республики Тыва и подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья определил:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к КОР о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Ш. Монгуш

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • К. О. Р.

Ход дела

  1. 09:00

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:28

    Передача материалов судье

  3. 18:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 19:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 19:48

    Дело оформлено