РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша С.Ш., при секретаре Сарыглар Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления»» к ЧАА о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, установил:
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ЧАА (далее - ЧАА) о взыскании задолженности по договору потребительского займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Росбанк (далее - ПАО Росбанк») и ЧАА заключен договор потребительского кредита № о предоставлении заемщику потребительского кредита в размере 999 998,14 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» путем реорганизации было присоединено к Акционерному общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк»), в связи с чем был присвоен новый номер договора потребительского займа №. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчик не исполняет свои обязанности по договору займа, не вносит платежи своевременно, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 853 832,34 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 743 210,48 рублей, задолженность по процентам – 94 700,62 рублей, задолженность по штрафам/пеням – 15 921,24 рублей. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 853 832,34 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 22 076,65 руб., судебные расходы на почтовые отправления 118,34 руб.
В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия.
Ответчик ЧАА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении не заявлял.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, признав неявку ответчика не уважительной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Росбанк (далее - ПАО Росбанк») и ЧАА заключен договор потребительского кредита № о предоставлении заемщику потребительского кредита в размере 999 998,14 рублей, под 17,4 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена периодичность платежей – ежемесячно, количество платежей по кредиту – 60, по 30 число каждого месяца.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласен с «Общими условиями договора потребительского кредита».
Согласно п. 4.3.1 Общих условий Банк вправе требовать с клиента досрочного возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, штрафы, предусмотренные тарифами.
Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, что подтверждается расчетом и выпиской из лицевого счета ответчика. Между тем, заёмщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, платежи своевременно не производились.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» путем реорганизации было присоединено к Акционерному общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк»), в связи с чем был присвоен новый номер договора потребительского займа №.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО ПКО «ЦДУ».
Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 853 832,34 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 743 210,48 рублей, задолженность по процентам – 94 700,62 рублей, задолженность по штрафам/пеням – 15 921,24 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ между тем, доказательств оплаты задолженности ответчиком, либо иного расчета не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования АО ПКО «ЦДУ» к ЧАА о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 853 832,34 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 22 076,65 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Учитывая, что расходы на оплату услуг почтовой связи подтверждены документально на сумму 119,34 рублей и являлись необходимым для реализации истцом права на обращение в суд, в связи с чем указанный расход подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления»» к ЧАА о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ЧАА (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления»» (ИНН:7730592401, ОГРН: 5087746390353) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 832 рубля 34 копейки, расходы на оплату государственной пошлины 22 076 рублей 65 копеек, а также почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2026 года.
Судья С.Ш. Монгуш