ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения пгт. Каа-Хем 27 июля 2026 года
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чооду Р.А., при секретаре Кочтиной В.К., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства труда и социальной политики Республики Тыва к ФИО1 о взыскании денежных средств по социальному контракту, установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, по указанным в нем основаниям.
На судебные заседания, которые были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, ходатайств об отложении с указанием уважительности своей неявки в суд, а также о рассмотрении дела без его участия не заявлял.
В соответствии со ст.354 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Так на судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов представитель истца Очур-оол Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку принимает участие в судебном заседании в Верховном суде Республики Тыва по гражданскому делу, а также в связи с нахождением другого представителя в отпуске.
Как следует из ходатайства и приложенной копии извещения суда следует, что судебное заседание по гражданскому делу по исковому заявлению министерства труда и социальной политики Республики Тыва к ФИО2 о взыскании единовременной денежной выплаты по социальному контракту по апелляционной жалобе ответчика на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов (33-4021/1195).
Согласно штампу указанное извещение Министерством труда и социальной политики Республики Тыва получено ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, извещение на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов Министерством труда и социальной политики Республики Тыва получено ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд отложил судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, посчитав указанную причину неуважительной, усмотрев со стороны представителя истца Очур-оол Т.А. имеется наличие злоупотребление правом, которое создает препятствие к осуществлению процессуальных прав и обязанностей другими лицами, участвующими в деле, а именно ответчиком ФИО1, поскольку извещение суда на судебное заседание истцом получено заблаговременно, а нахождение в отпуске сотрудников в аппарате истца не должно создавать препятствий к отправлению правосудия и соблюдения прав участников процесса.
На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 часов истец был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, при этом истцу было разъяснено, что в случае его неявки по вторичному вызову дело будет оставлено без рассмотрения, поскольку истцом ходатайств о рассмотрении дела без их участия не являлось, ответчик ФИО1 не настаивает на рассмотрении дела по существу. Ходатайств об отложении дела, документов об уважительности неявки в суд истцом не представлено.
Таким образом, представитель истца вторично не явился в суд без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайств об отложении дела не поступало.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или заинтересованное лицо представят доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, определил:
Исковое заявление Министерства труда и социальной политики Республики Тыва к ФИО1 о взыскании денежных средств по социальному контракту, оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и о невозможности сообщить, о них суду.
Судья подпись Р.А. Чооду
Копия верна, судья:______________________ Р.А. Чооду