РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чооду Р.А., при секретаре Котчиной В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ИП ФИО4., ФИО7 (далее - Ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 48 месяцев, под 26,5% годовых. В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с Чагыр-оолом М.Б. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом выполнил обязательство и совершил зачисление кредитных денежных средств на счет ответчика, однако, ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое по настоящее время не выполнено. В связи с указанными обстоятельствами у ответчиков образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 883 950,01 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 679 рублей в солидарном порядке.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судебной повесткой лично о причинах неявки суду не сообщали.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из иска и приложенных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО4 заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в кредитном договоре, согласно которому ИП ФИО4 истцом был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей под 26,5% годовых, сроком на 480 месяцев, путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Данное заявление подписано по форме Банка на бумажном носителе собственноручной подписью заемщика. В соответствии с условиями данного договора, ИП ФИО4. предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей для развития бизнеса со сроком погашения 480 месяцев.
Тем же способом, что и заключение кредитного договора, принята оферта ПАО «Сбербанк России» ответчиком ФИО7 на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора, поручитель ФИО7 обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ИП ФИО4.), всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1 общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но нет ограничиваясь: возмещение платежа по гарантийному обязательству (ГО), вознаграждение за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств, неустойку, иных платежей, указанных в пункте 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору. Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником обязательств по возврату суммы гарантийного обязательства по основному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в том числе признания основного договора и/или дополнительного соглашения к основному договору недействительными или незаключенными, и /или признании недействительности самой банковской гарантии, а также при признании основного договора и/или дополнительного соглашения к основному договору заключенным неуполномоченным лицом.
Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения обязательств (п. 2.5, 2.6, 2.7 договора поручительства).
Таким образом, заключив договор поручительства и добровольно согласившись с условиями заключенного договора, ответчик Чагыр-оол М.Б. претензий по этим условиям истцу не предъявлял, договор согласован и подписан обеими сторонами. Чагыр-оол М.Б. самостоятельно, по своему усмотрению, приняла решение о заключении договора поручительства, при заключении договора добровольно подтвердила свое согласие на заключение этого договора на согласованных с истцом условиях.
В соответствии с п. 8 Общих условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 5 Общих условий датой выдачи кредита является дата акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования. Выдача кредита производится - единовременно.
Согласно выписке по операциям на счете Банк зачислил ИП ФИО4. предусмотренную договором сумму кредита в размере 1 000 000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в порядке и сроки, определенные договором.
В нарушение условий кредитного договора ИП ФИО4 нарушала условия по оплате кредита, неоднократно допускал просрочки по уплате ежемесячных платежей.
При разрешении спора суд пришел к выводу, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, тогда как ответчики свои обязательства по погашению кредита исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 883 950,01 рублей, из них просроченный основной долг - 747 476,2 рублей, просроченная задолженность по процентам - 126 919,2 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 2 562,91 рубля, неустойка за просроченные проценты - 6 991,7 рубль.
Расчет задолженности был проверен судом, признан обоснованным, поскольку данный расчет арифметически и методологически верен и не противоречит условиям кредитного договора.
Доказательства погашения задолженности, встречный расчет ответчиками в материалы дела не представлены.
Судом установлено, что ФИО7 как поручителем по заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4 кредитному договору, нарушены условия договора поручительства, не погашался кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности солидарно с ИП ФИО4 и ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ИП ФИО4-К.Б.-К., ФИО7 в пользу Истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 22 679 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №), ФИО7 (паспорт 9307 № выдан 14.12.2007г. ТП ОФМС России по <адрес> в пгт.Каа-Хем) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) 883 905 рублей 01 копейку в счет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 22 679 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Р.А. Чооду
Копия верна, судья:______________________ Р.А. Чооду