РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года пгт.Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кара-Сал В.Д., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу Коммерческий банк «Солидарность» о расторжении кредитного договора, установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу Коммерческий банк «Солидарность» (далее – АО КБ «Солидарность», ответчик) о расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Кызыле между ФИО2 и закрытым акционерным обществом «Национальный банк сбережений» был заключен кредитный договор №Ф по программе кредитования работников бюджетной сферы «Кредит на 7 лет» (для Республики Тыва). Сумма кредита 164556 рублей 96 копеек. В связи с тяжелым материальным положением она не смогла оплачивать долг по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк сбережений» и АО КБ «Солидарность» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, согласно которому банк передал последнему свои права кредитора по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Кызылским районным судом Республики Тыва по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании с истца задолженности по кредитному договору в размере 262737 рублей 98 копеек, а также государственной пошлины в размере 5827 рублей 38 копеек. Также по данному делу истец просил расторгнуть кредитный договор, однако, суд пропустил данный пункт и не отразил его в решении. Решение по данному делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по указанному решению суда истцом полностью погашена. Однако, поскольку кредитный договор не был расторгнут, ответчик начислил проценты и пени. В июле 2022 года ответчик обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок Каа-Хемского района. 15 июля 2022 года мировой судья вынес судебный приказ № о взыскании с истца задолженности по договору займа в размере 68202 рублей 46 копеек. Не согласившись с данным судебным приказом, истец подал заявление об его отмене, которое было удовлетворено 3 ноября 2022 года. Впоследствии ответчик обратился в суд с исковыми заявлением о взыскании долга, однако, решением Кызылского районного суда Республики Тыва от 18 октября 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований АО КБ «Солидарность». 26 января 2026 она обратилась с заявлением в АО КБ «Солидарность» о расторжении кредитного договора, на которое она получила ответ, что ответчик признал задолженность в размере 68202 рублей 45 копеек безнадежной, однако уклонился от предложения о расторжении договора. Данное обстоятельство истец расценил как отказ. Истец считает, что кредитный договор должен быть расторгнут в судебном порядке, поскольку она выплатила все долги. Также поскольку кредитный договор является действующим, долг отображается в ее кредитной истории, кроме того, ответчик, злоупотребляя своим правом, может вновь обратиться в суд о взыскании с нее неустойки либо пени по кредиту. Просит расторгнуть кредитный договор №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и закрытым акционерным обществом «Национальный банк сбережений».
Истец ФИО2 и представитель ответчика АО КБ «Солидарность» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились, ходатайств об отложении не заявляли.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенных сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пункт 1 ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.
Как установлено судом из вступившего в законную силу решения Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подано в ЗАО Национальный банк Сбережений заявление на выдачу кредита по Программе кредитования работников бюджетной сферы на сумму 164556,96 рублей на срок 84 месяца под 35,04% в месяц, с суммой ежемесячного платежа 5827,38 рублей. Дата ежемесячного платежа 15 число.
1 августа 2012 года указанная сумма перечислена банком на счет ФИО2
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями 32, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из п.5.1.2 Правил ЗАО Национальный банк Сбережений по кредитованию работников бюджетной сферы следует, что заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать плату за кредит ежемесячно в порядке и в сроки, указанные в п.6 Правил.
В силу п. 6.1 Правил, погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита заемщику. Первый платеж по кредиту переносится на второй календарный месяц после выдачи кредита в том случае, если кредит выдан в период после 20 числа месяца, а дата ежемесячного платежа приходится на период с 1 по 15 число календарного месяца.
В силу п.5.1.3 Правил, в случае получения уведомления банка о досрочном погашении кредита, заемщик обязуется погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме в порядке и в сроки, указанные в уведомлении банка.
Согласно п.5.1.5 Правил, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки.
В соответствии с п.5.1.6 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору уплачивать банку пеню в размере 0,5% от общей суммы задолженности по кредитному договору, указанной в уведомлении банка, за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Национальный банк Сбережений и ОАО КБ «Солидарность» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) № в силу которого банк передал ОАО КБ «Солидарность» свои права кредитора по кредитному договору №810/12фЦ от ДД.ММ.ГГГГ в объеме 164556,96 рублей.
15 июля 2015 года в связи с неисполнением условий кредитного договора ОАО КБ «Солидарность» в Каа-Хемский районный суд Республики Тыва было подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору.
18 августа 2015 года на основании определения Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № было направлено в Кызылский районный суд Республики Тыва по подсудности.
23 сентября 2015 года по итогам рассмотрения гражданского дела 2-1066/2015 было принято решение об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262737 рублей 98 копеек, а также 5827 рублей 38 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
15 августа 2016 года на основании решения Кызылского районного суда РТ Открытому акционерному обществу коммерческий банк «Солидарность» был направлен исполнительный лист серии ФС №.
14 октября 2016 года в отношении должника ФИО2 постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП УФССП России по Республики Тыва Соскур-оол С.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
22 декабря 2016 года определением Кызылского районного суда Республики Тыва ФИО2 предоставлена отсрочка исполнения решения Кызылского районного суда Республики Тыва от 23 сентября 2015 года по гражданскому делу № по иску Открытого Акционерного Общества Коммерческого банка «Солидарность» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору до июня месяца 2017 года.
На запрос суда об истребовании сведений № от ДД.ММ.ГГГГ Кызылским РОСП УФССП по РТ поступили копии постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому требования исполнительного документа, выданного по указанному делу №, ответчиком исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Каа-Хемского района Республики Тыва на основании заявления АО КБ «Солидарность» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в виде процентов на просроченный основной долг в сумме 67095,96 рублей вынесен судебный приказ №.
03 ноября 2022 г. определением мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва в связи с поступившими возражениями ответчика отменен судебный приказ №, выданный мировым судом судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва.
Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от 18 октября 2023 года исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №Фц от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по уплате государственной пошлины оставлены без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО КБ «Солидарность» с заявлением о расторжении кредитного договора.
Письмом за исх. №УКФЛ от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Солидарность» на предложение истца предоставил ответ о том, что задолженность по решению суда от 23 сентября 2015 года погашена. Остаток задолженности в размере 68202,45 рублей, состоящая из процентов – 51612,35 рублей; пеней – 15483,60 рублей, государственной пошлины – 1106,50 рублей признана банком безнадежной.
Согласно п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
В силу пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.
При этом, договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место быть существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Исполнение ФИО2 решения суда о взыскании задолженности, подтвержденное и признанное банком, и последующий отказ банка во взыскании оставшейся части задолженности в судебном порядке свидетельствуют о фактическом прекращении обязательств сторон по кредитному договору.
Сохранение кредитного договора в силе при фактическом отсутствии задолженности, создает для истца неопределенность в ее кредитной истории и порождает риск повторного предъявления требований.
Таким образом, суд считает заявленные требования ФИО2 обоснованными, соответственно, исковое заявление ФИО2 к акционерному обществу Коммерческий банк «Солидарность» о расторжении кредитного договора, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, решил:
Исковое заявление ФИО2 к акционерному обществу Коммерческий банк «Солидарность» о расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и закрытым акционерным обществом «Национальный банк сбережений».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней.
Судья В.Д. Кара-Сал
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2026 года.