РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чооду Р.А., при секретаре Котчиной В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность микрокредитная компания «Манидэй» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общества с ограниченной ответственность микрокредитная компания «Манидэй» (далее - истец, ООО МК «Манидэй») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №-КЗ1-0000132, в соответствии с которым ответчику предоставлены земные денежные средства в размере 48 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 68 256 рублей за пользование чужими денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Однако ФИО2 свои обязательства не исполняла или исполняла не надлежащим образом, за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГа (день следующего за днем выдачи займа) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 400 рублей, из них сумма основного долга - 48 000 рублей, начисленные проценты - 169 123,2 рубля. При этом истец снижает размер подлежащих взысканию с ответчика процентов до 1,3-кратного размера суммы предоставленного займа с 169 123,2 рублей до 62 400 рублей. На момент заключения договора потребительского займа взыскатель являлся микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре МФО за регистрационным номером 2110742000620. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору займа, истец вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 110 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 312 рублей, услуги представителя в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МК «Манидэй» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, телефонограммой и просила рассмотреть дело без ее участия.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, 4).
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810, п.2 ст.811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон №353-ФЗ).
Согласно положениям ст.1, 8 Федерального закона №353-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона №353-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5), информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6).
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Манидэй» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №-КЗ1-0000132, в соответствии с которым ответчику предоставлены земные денежные средства в размере 48 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 68 256 рублей за пользование чужими денежными средствами в соответствии с графиком платежей.
Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по договору (п.2 Индивидуальных условий).
Согласно п.6 Индивидуальных условий, погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей.
Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. Своей подписью заемщик подтверждает, что ей понятны все пункты договора, в том числе Общие условия договора.
Договор займа подписан заемщиком собственноручно, подлинность своих подписей в договоре в судебном заседании ответчиком не оспорен.
Сторонами договора согласован график платежей, которые должны были вноситься ответчиком ежемесячно, с частичной оплатой основного долга и процентов за пользование займом.
Так, согласно графику, заемщик погашает сумму займа и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 902,36 рубля, сумма последнего платежа составляет 10 041,7 рублей.
Таким образом, истцом условия заключенного договора исполнены надлежащим образом, ответчику был предоставлен заем в размере 48 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом ответчик не исполняет условия договора в надлежащем порядке, допускает просрочку по оплате обязательного платежа, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского займа.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ(день следующего за днем выдачи займа) по ДД.ММ.ГГГГ учитывая снижение суммы процентов до 1,3-кратного размера суммы предоставленного займа с 169 123,2 рублей до 62 400 рублей составляет в размере 110 400 рублей, из них сумма основного долга - 48 000 рублей, начисленные проценты - 62 400 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств обратного, в том числе погашение задолженности либо иной расчет в материалы дела ответчиком не представлено.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются, в том числе, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.
В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Поскольку договор с ответчиком заключен после ДД.ММ.ГГГГ, к нему должны применяться ограничения, установленные подпунктом б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). При этом положения закона не содержат запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Данное условие содержится также в договоре перед Индивидуальными условиями договора потребительского займа №-КЗ1-0000132 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в настоящее время истец является кредитором ответчика по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Кызылского кожууна о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Манидэй» задолженности.
Учитывая, что сумма займа составляет 48 000 рублей, а сумма задолженности по процентам составляет 169 123,2 рубля, что превышает 1,5 кратного размера суммы предоставленного займа, истец снизил сумму процентов до 1,3 кратного размера суммы, то есть до 62 400 рублей.
При таких данных, суд считает представленный истом расчет обоснованным и верным.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, платежи не вносятся, у истца в силу закона и договора возникло право требования возврата кредита с ответчика, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 114 400 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимые расходы.
Согласно частям 1 - 2 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом предоставлены: договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд находит надлежащим доказательствами, поэтому с учетом категории и небольшой сложности дела и объема работы представителя, принципов разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя.
В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 312 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Манидэй» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 9309 № выдан 21.05.2009г. ОФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Манидэй» (ИНН 4205387412/ ОГРН 1204200002412) 110 400 рублей в счет задолженности по договору потребительского займа за период с 15 февраля 2025 года по 6 мая 2026 года, 2 000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя, 4 312 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Р.А. Чооду
Копия верна, судья:______________________ Р.А. Чооду