ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г. Иланский
Судья Иланского районного суда Красноярского края Сасенко И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амур» привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № от 24.09.2026 года) и по ч.2 ст.18.15 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № от 24.09.2026 года),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Амур» в нарушение п.4 ст.13 Федерального Закона №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекло к трудовой деятельности ФИО1, гражданина Китая, не имевшего обязательного на то разрешения на работу, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № час. № мин. до № час. № мин. по адресу: <адрес>, на территории пункта переработки, погрузки и отгрузки древесины, осуществлял трудовую деятельность в качестве рамщика, выполнял распиловку круглого леса на ленточном лесопильном станке, расположенном в здании построенном из железобетонных блоков, сидя на электротележке, подавал бревна (сосна) на лесопильный станок и управлял процессом лесопиления.
Таким образом, ООО «Амур» совершило административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
Кроме этого, ООО «Амур» в нарушение п.4 ст.13 Федерального Закона №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекло к трудовой деятельности ФИО1, гражданина Китая, в качестве рамщика, не имевшего разрешения на работу, без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников.
Таким образом, ООО «Амур» совершило административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
Определением судьи Иланского районного суда Красноярского края 29.09.2026 года, вышеуказанные дела об административных правонарушениях, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Амур» в силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ были объединены в одно производство.
В судебное заседание законный представитель юридического лица ООО «Амур» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие а также применить к обществу наименьшее наказание.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
В соответствии с ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
Согласно примечанию к статье 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях данной статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства (п. 1).
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ).
Пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ определено, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.
В силу п.п. 1 п. 4.5 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников без разрешения на привлечение и использование иностранных работников в случае, если иностранные граждане прибыли в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы.
Вина ООО «Амур» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, ч.2 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается протоколами об административном правонарушении от 24.09.2026 года, рапортами врио начальника МП ОМВД России «Иланский» Титова А.Л. о выявленном правонарушении, объяснением директора ООО «Амур» Шумского Е.С. от 24.09.2026 года, копией паспорта на имя Шумского Е.С., решением № учредителя Шумского Е.С. от 09.09.2020 года о создании ООО «Амур», приказом № от 09.09.2020 года о вступлении Шумского Е.С. директором ООО «Амур», копией о постановке на учет российской организации ООО «Амур» в налогом органе, Уставом ООО «Амур», договором аренды недвижимого имущества от 01.11.2022 года (с учетом дополнительных соглашений к данному договору), в том числе помещения по адресу: <адрес> договором аренды движимого имущества (оборудования) от 01.01.2024 года, актами приема-передачи оборудования от 01.01.2024 года, копией вписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Амур» от 24.09.2026 года, распоряжением врио начальника ОМВД России «Иланский» от 25.08.2026 года № о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «Амур», рапортом врио начальника МП ОМВД России «Иланский» от 21.09.2026 года, актом проверки № от 21.09.2026 года, уведомлением о явке директора ООО «Амур» для составления протоколов об административном правонарушении по ч.1 и ч.2 ст.18.15 КоАП РФ, фототаблицей о проведении ОПМ от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО1, миграционной картой на имя ФИО1, уведомлением о прибытии иностранного гражданина ФИО1 на территорию РФ, приглашением ООО «Амур» на въезд в Российскую Федерацию гражданина Китая ФИО1 с целью поездки деловая, виза однократная, категория визы – обыкновенная деловая, копией объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 07.03.2026 года вынесенного в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Поскольку факт привлечения ООО «Амур» к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом нашел свое подтверждение в судебном заседании, то ООО «Амур» подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения и квалификации по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
Кроме этого в судебном заседании установлен факт привлечения ООО «Амур» к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, то ООО «Амур» подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения и квалификации по ч.2 ст.18.15 КоАП РФ.
В то же время, ООО «Амур» совершив в результате своих действий данные административные правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по правилам ст.4.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей более строгого административного наказания. В данном случае в соответствии с санкцией ч.2 ст.18.15 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
При назначении наказания ООО «Амур», учитываю характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающие наказание, наличие обстоятельств отягчающие наказание, поскольку ранее ООО «Амур», постановлениями Иланского районного суда Красноярского края от 28.01.2026 года, 04.02.2026 года, было привлечено к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.18.15 КоАП РФ. ООО «Амур» было назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 суток, и к административному штрафу в сумме 250000 руб., соответственно. В связи с чем, ООО «Амур» надлежит подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на 20 суток по адресу: Красноярский край, Иланский муниципальный район, сельское поселение Карапсельский сельсовет, территория 22 километр, стр.1.
При этом приостановление касается только эксплуатации деревообрабатывающего (деревоперерабатывающего) оборудования и территории связанного с такой деятельностью, без ограничения деятельности Общества, связанной с устранением нарушений требований правил пожарной безопасности, а также по техническо-эксплуатационному обслуживанию объектов по указанному адресу. В связи с чем не препятствовать доступу работников административно-хозяйственных и производственных служб, связанных как с устранением нарушений требований правил пожарной безопасности, а также с техническо-эксплуатационным обслуживанием этих объектов и их охраной.
Административное наказание в виде административного приостановления деятельности назначено ООО "Амур" в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 18.15 КоАП РФ с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Амур» ИНН 2466284834, ОГРН 1202400021427, КПП 246601001 признать виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, ч.2 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, ч.2 ст.18.15 КоАП РФ по правилам ст.4.4 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.18.15 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности по адресу: <адрес> на 20 суток, с запретом осуществлять деятельность по эксплуатации деревообрабатывающего (деревоперерабатывающего) оборудования и территории связанного с такой деятельностью, без ограничения деятельности Общества, связанной с устранением нарушений требований правил пожарной безопасности, а также по техническо-эксплуатационному обслуживанию объектов по указанному адресу. В связи с чем не препятствовать доступу работников административно-хозяйственных и производственных служб, связанных как с устранением нарушений требований правил пожарной безопасности, а также с техническо-эксплуатационным обслуживанием этих объектов и их охраной.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения путем подачи жалобы через Иланский районный суд Красноярского края.
Судья Сасенко И.Е.