ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи – Говорковой Т.А., при секретаре судебного заседания – Фефеловой С.Н., с участием государственного обвинителя – Маташевой О.Д., подсудимого – Сарбанова Э.М., и его защитника-адвоката – Туткушевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сарбанова Э.М., родившегося ******* в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного в силу возраста, инвалида 3 группы, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Алтай, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сарбанов Э.М. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, в один из дней с 01 по *******, в промежуток времени с 18 до 23 часов, более точные дата и время следствием не установлены, у Сарбанова Э.М., находящегося на открытом участке местности, на территории Талицкого сельского поселения <адрес> Республики Алтай, расположенном в 1,1 км. в восточном направлении от входа на территорию домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай и в 30 метрах южнее обочины автодороги «84К-109 Усть-Кан – Коргон», в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от ******* № –ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных государственных органов, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта.
Затем сразу же, в один из дней с 01 по *******, в промежуток времени с 18 до 23 часов, более точные дата и время следствием не установлены, Сарбанов Э.М., находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их совершить, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от ******* № –ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных государственных органов, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, умышленно и незаконно собрал руками в полимерный пакет черного цвета, верхушечные части с листьями и стебли дикорастущей конопли, который положил в рюкзак, находящийся при нем, то есть умышленно и незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, неустановленной массы, но не менее 127,2 граммов, относящуюся в соответствии с постановлением Правительства РФ от ******* № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру.
После чего сразу же, в один из дней с 01 по *******, в промежуток времени с 18 до 23 часов, более точные дата и время следствием не установлены, Сарбанов Э.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на дальнейшее хранение указанного наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от ******* № –ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных государственных органов, с целью обеспечения себя наркотическим средством для личного потребления без цели сбыта, на попутном неустановленном следствием автомобиле марки «ВАЗ 2107», под управлением неустановленного лица, не осведомленного о нахождении у Сарбанова Э.М. наркотического средства, незаконно перевез храня при себе в рюкзаке наркотическое средство - марихуану, неустановленной массы, но не менее 127,2 граммов, относящуюся в соответствии с постановлением Правительства РФ от ******* № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру, от открытого участка местности, на территории Талицкого сельского поселения <адрес> Республики Алтай, расположенном в 1,1 км. в восточном направлении от входа на территорию домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай и в 30 метрах южнее обочины автодороги «84К-109 Усть-Кан – Коргон», на территорию своего домовладения, расположенного по <адрес> Республики Алтай, где в хозяйственной постройке – сарае, умышленно и незаконно стал хранить без цели сбыта, незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство.
После чего, в промежуток времени с 18 до 23 часов в один из дней с 01 по *******, до 17 часов 20 минут *******, Сарбанов Э.М., находясь на территории своего домовладения, расположенного по <адрес> Республики Алтай, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от ******* № –ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных государственных органов, с целью обеспечения себя наркотическим средством для личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их совершить, умышленно и незаконно хранил без цели сбыта, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство – марихуану, неустановленной массы, но не менее 127,2 граммов, относящуюся в соответствии с постановлением Правительства РФ от ******* № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру, часть которого Сарбанов Э.М. употребил, а оставшуюся часть наркотического средства продолжил незаконно хранить:
- в стеклянной бутылке с этикеткой «Ацетон», массой марихуаны 0,2 граммов и в белом полимерном пакете, массой марихуаны 43,8 граммов, в хозяйственной постройке – в сарае,
- в белом полипропиленовом мешке, массой марихуаны 3,5 граммов, в веранде дома,
- в топке печи, массой марихуаны 79,7 граммов, расположенной в доме, по <адрес> Республики Алтай.
Подсудимый Сарбанов Э.М. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний, показаний подсудимого Сарбанова Э.М., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается, что он проживает по <адрес>, ранее это адрес пер. Дорожников, 9 <адрес>, данный переулок расширили, нумерацию поменяли. С 2015 года имеет инвалидность 3 группы в связи с заболеваниями сердечно сосудистой системы. Марихуану впервые употребил примерно в 1992 году во время срочной службы. В один из дней с 01 по *******, в период с 18 до 21 часов, точную дату и время не помнит, он подрабатывал на ремонте дороги <адрес> – <адрес>, не доезжая около километра до <адрес>, заметил на краю дороги много дикорастущей конопли. В указанный промежуток времени решил нарвать коноплю для личного употребления, и пока другие работники не видели его, пошел на открытый участок местности возле указанной дороги и руками собрал в черный полимерный пакет верхушечные части, листья и стебли дикорастущей конопли. Он положил пакет с коноплей в свой рюкзак с личными вещами в кабину Камаза, на котором они приехали, принадлежащий частному лицу. Через пару минут они собрались домой и сели в Камаз, где он накинул на себя рюкзак, где находился пакет с коноплей, и поехал в <адрес>. По приезду домой, на вышеуказанный адрес, он положил пакет с коноплей в сарай на территории домовладения, в промежутке с 21 до 23 часов этого же дня. С указанного дня он изредка брал частями коноплю из пакета и с помощью ацетона или растворителя, чаши, фрагмента бутылки с водой употреблял коноплю. Использованную коноплю, он сжигал в печке дома. При этом часть конопли из черного пакета он переложил в пакет белого цвета и оставил его в сарае, а часть положил в мешок белого цвета, перенес его на веранду для удобства, когда именно он раскладывал их, не помнит. О том, что он полностью не употребил коноплю из сарая, забыл, думал, что закончилось. Он проживает один и на постоянной основе с ним никто не проживает. ******* около 14 часов он находился у себя дома, к нему приехали сотрудники полиции и двое понятых. Ему пояснили, что поступило сообщение в дежурную часть полиции, что он дома хранит коноплю, в связи с чем, предложили добровольно пройти освидетельствование в больнице, он согласился, в больнице сдал анализ мочи. Далее сотрудники полиции сказали, что необходимо провести осмотр места происшествия у него в домовладении, он согласился. Приехав домой, следователь зачитала ему и понятым их права, спросила, хранит ли он у себя в домовладении, что либо запрещенное в гражданском обороте, наркотические средства, оружие и боеприпасы, он сказал, что нет, так как думал, что ничего не найдут. С его письменного разрешения провели осмотр территории домовладения и дом. В сарае, где он хранил коноплю, сотрудниками полиции, обнаружена бутылка ацетона, с остатками конопли, белый полимерный пакет, внутри которого он хранил часть конопли, о которой забыл. На веранде дома изъяли белый мешок с остатками конопли, из которого он брал и употреблял коноплю. В доме изъяли части бутылок и тазик, в котором он готовил коноплю для употребления. В печке дома, обнаружили остатки не сгоревшей конопли. Вся изъятая конопля принадлежит лично ему, ни с кем он не делился, хранил для собственного употребления и употреблял только сам. О том, что за приобретение и хранение конопли имеется уголовная ответственность, он знал, думал, что никто не узнает. Ацетон он приобретал в разных магазинах, на территории <адрес>. Никакого давления на него сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия не оказывали, после прочтения протокола осмотра места происшествия он поставил подпись. Вину в приобретении и хранении конопли он признает полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает показания в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте. (л.д. 116-119, л.д. 140-142)
Согласно явке с повинной от ******* следует, что Сарбанов Э.М. добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения конопли при производстве ремонта автодороги, которые не противоречат приведенным показаниям. ( л.д.25-27)
В ходе проверки показаний на месте Сарбанов Э.М. указал место сбора конопли в 30 метрах южнее от обочины автодороги «<адрес> – <адрес>» и в 1,1 км. в восточном направлении от входа на территорию домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на территории Талицкого сельского поселения <адрес> Республики Алтай.
Дополнительно пояснил, что в один из дней с 01 по *******, в промежуток времени с 18 до 23 часов, по пути следования пешком в <адрес>, увидел, что на указанном участке растет много дикорастущей конопли, которую он решил нарвать для личного потребления. Непосредственно после этого он взял черный полиэтиленовый пакет из своего рюкзака, и пока никто не видит, руками собрал верхушечные части, листья и стебли дикорастущей конопли в указанный черный пакет. Собрав коноплю, он положил пакет с коноплей в свой рюкзак с личными вещами, находящийся при нем, пошел на автодорогу, где через некоторое время остановился автомобиль «ВАЗ 2107» в кузове синего цвета. Он сел на пассажирское сиденье, накинул на спину рюкзак с пакетом с коноплей, доехал в <адрес>. За рулем указанного автомобиля находился незнакомый мужчина славянской внешности, водителю он не говорил, что имеет при себе коноплю.
Пояснил, что ранее он неправильно указывал, что собрал коноплю во время ремонтных работ, так как прошло много времени. Во время проверки показаний на месте, он точно вспомнил, что собрал коноплю, когда ездил в <адрес> по личным делам.
Кроме того, Сарбанов Э.М. указал место на земле внутри сарая на территории домовладения по <адрес> Республики Алтай, куда он сразу же, как приехал домой, положил пакет с коноплей. Пояснил, что изредка брал частями коноплю из указанного пакета и употреблял. Часть конопли из черного пакета он переложил в пакет белого цвета, который оставил в указанном сарае.
Место в веранде данного дома, где хранил остальную часть конопли в полипропиленовом белом мешке.
Указал на печь в комнате при входе в дом справа, где он сжигал использованную коноплю, и где ******* изъяли несгоревшую коноплю. (л.д. 125-132)
Согласно ответу от ******* ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> наименование автодороги между <адрес> и <адрес> Усть –<адрес> Республики Алтай - «84К-109 Усть-Кан- Коргон» (л.д 54)
В судебном заседании подсудимый Сарбанов Э.М., не оспаривая своей виновности, времени и места преступления, оглашенные показания, а также обстоятельства, изложенные в явке с повинной, подтвердил частично, указав, что точные обстоятельства приобретения наркотического средства, указал в ходе проверки показаний на месте, так как на месте точнее вспомнил, показания, изложенные при проверке показаний на месте, подтвердил в полном объеме, в том числе, указал мотивы, по которым изменил свои показания в ходе проверки показаний на месте.
Оценивая показания, данные подсудимым Сарбановым Э.М. в ходе предварительного расследования, в том числе, изложенные им в явке с повинной и при проверке показаний на месте, суд находит их относимыми, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для самооговора не установлено.
Вместе с тем, давая оценку вышеизложенным показаниям Сарбанова Э.М. с точки зрения их достоверности, суд находит их достоверными, за исключением первоначальных показаний, изложенных в явке с повинной и в качестве подозреваемого относительно обстоятельств приобретения наркотического средства при проведении ремонтных работ и передвижении на автомобиле КАМАЗ до места хранения наркотического средства, поскольку они не нашли своего подтверждения в суде, опровергаются показаниями самого подсудимого, данными в ходе проверки показаний на месте, которые суд находит наиболее достоверными относительно данных обстоятельств, поскольку подсудимый пояснил, что на месте лучше вспомнил обстоятельства, данные показания, подтвердил в суде. Показания в данной части в ходе проверки показаний на месте подтверждаются также совокупностью исследованных в суде доказательств.
Помимо приведенных показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Согласно протоколу осмотра места происшествия от *******, следует, что при участии Сарбанова Э.М. и понятых Свидетель №1, Свидетель №2, эксперта ФИО6 следует, что в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 20 минут осмотрена территория домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай. В ходе осмотра на предложение сотрудника полиции выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические средства, Сарбанов Э.М пояснил, что таковых не имеется.
В ходе осмотра изъяты: стеклянная бутылка «Ацетон» с веществом растительного происхождения, белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения, - в хозяйственной постройке (сарае), белый полипропиленовый мешок с веществом растительного происхождения и стеклянная бутылка с этикеткой «Ацетон», - в веранде дома. После этого, по указанию Сарбанова Э.М. изъяты металлический таз, 2 фрагмента бутылки, а также сотрудниками полиции обнаружены и изъяты металлическая головка, – в комнате № , и вещество растительного происхождения, - в топке печи. После обнаружения Сарбанов Э.М. пояснил, что все указанные предметы и вещество растительного происхождения принадлежат нему, что данное вещество - собранная им для личного потребления конопля. (л.д. 4-19)
В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства и процедуру проведения осмотра места происшествия.
Согласно ответу Главы Усть-Канского сельского поселения от ******* переулок Дорожников переименован в улицу, дому № присвоен № , что подтверждается адресной справкой пункта ОМВД РФ по <адрес>. (л.д. 50, 51)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория домовладения домовладения № по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра на предложение сотрудника полиции выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические средства, Сарбанов Э.М пояснил, что таковых не имеется. В ходе осмотра изъяты: стеклянная бутылка «Ацетон» с веществом растительного происхождения и белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения в хозяйственной постройке – в сарае, белый полипропиленовый мешок с веществом растительного происхождения и стеклянная бутылка с этикеткой «Ацетон»- в веранде дома. После этого, по указанию Сарбанова изъяты металлический таз, 2 фрагмента бутылки, а также сотрудниками полиции обнаружены и изъяты металлическая головка – в комнате № , и вещество растительного происхождения - в топке печи. Все изъятые предметы упаковали. (л.д. 104-106, 107-110)
Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании либо иной личной заинтересованности не установлено, они в целом подтверждают процедуру проведения осмотра места происшествия, которую подтвердил и сам подсудимый, факт изъятия описанных в протоколе предметов и вещества растительного происхождения, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и кладет в основу обвинительного приговора.
Согласно справке об исследовании от ******* с поверхности металлического тазика изъят след пальца руки Сарбанова Э.М. (л.д. 21-22)
Согласно протоколу освидетельствования от ******* у Сарбанова Э.М. получены: смывы с носогубного треугольника, с кисти и пальцев обеих рук, контрольный тампон и срезы ногтевых пластин обеих рук. (л.д. 38-41)
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ******* у Сарбанова Э.М. получены отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней. (л.д. 43-44)
Из заключения эксперта № от ******* след пальца руки, изъятый с поверхности металлического тазика, оставлен большим пальцем правой руки Сарбанова Э.М., ******* года рождения. (л.д. 99-102)
Из заключения эксперта № от ******* следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке № , 2, 3, 4, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны, высушенной при t=1100 С до постоянной массы, составляет: упаковка № – 0,2 граммов, упаковка № – 43, 8 граммов, упаковка № ,5 граммов, упаковка № – 79,7 граммов. (л.д. 73-77)
Из заключения эксперта № от ******* следует, что в смывах с трех ватных тампонов (упаковка № , 2, 3) и срезов ногтевых пластин (упаковка № , 5) – обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. В смывах с ватного тампона (упаковка № ), следов наркотических средств не выявлено. (л.д. 81-83)
Из заключения эксперта № от ******* следует, что на металлическом тазу, на двух фрагментах бутылок и на гаечной головке, предоставленных на экспертизу в пакете № , содержится в следовом количестве наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК). (л.д. 87-88)
Согласно протоколу осмотра предметов от ******* осмотрены: стеклянная бутылка с этикеткой «Ацетон», стеклянная бутылка с этикеткой «Ацетон» с веществом растительного происхождения массой 0,1 грамма, белый мешок с веществом растительного происхождения массой 3,4 грамма, белый пакет с веществом растительного происхождения массой 43,7 граммов, вещество растительного происхождения (из печи) массой 79,6 граммов, металлический таз, 2 фрагмента бутылки, металлическая торцевая головка, конверт № , 2, 3 с ватными дисками, содержащими смывы обеих рук и носогубного треугольника, конверт № , 5 со срезами ногтевых пластин обеих рук Сарбанова Э.М., конверт № с контрольным ватным диском, отрезок липкой ленты скотч со следом руки Сарбанова Э.М., которые после осмотра согласно постановлению от ******* признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 55-67, л.д. 68, 69, 70)
Согласно заключению эксперта № от ******* Сарбанов Э.М. страдает и страдал в период деяния, в котором он подозревается (F 10.21). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Сарбанов Э.М. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Сарбанов Э.М. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. У Сарбанова Э.М. имеется (F12.1), он нуждается в прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий у нарколога. Сарбанов Э.М. может давать показания по существу инкриминируемого ему деяния, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (л.д. 92-95)
Оснований ставить под сомнение выводы экспертов суд не усматривает, поскольку судебные экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями ст. 196 УПК РФ, заключение экспертов отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ. Нарушений, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, не установлено.
С учетом изложенного, данных о личности Сарбанова Э.М., обстоятельств совершения им преступления, а также его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.
Положенные в основу приговора доказательства, в том числе, протоколы следственных действий, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, подсудимым не оспариваются, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Сарбанова Э.М. в инкриминируемом преступлении.
При изложенных судом обстоятельствах, суд квалифицирует действия Сарбанова Э.М. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, о чем свидетельствуют целенаправленные действия по приобретению наркотического средства, путем собственноручного сбора, желая обеспечить себя наркотическим средством для личного потребления, что он и сделал. Срывая верхушечные части, листья и стебли конопли, и храня наркотическое средство для последующего личного употребления, до момента пресечения его действий сотрудниками полиции, Сарбанов Э.М. осознавал противоправность своих действий, поскольку не имел специального разрешения компетентных органов на использование наркотических средств, о чем ему было достоверно известно.
Квалифицирующий признак в «крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из общей установленной массы наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ от ******* N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, ст. 228.1, ст. 229, ст. 229.1 УК РФ".
Оснований для освобождения Сарбанова Э.М. от уголовной ответственности в соответствии с ч.1 Примечания к ст. 228 УК РФ, в судебном заседании не установлено, поскольку не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
При назначении Сарбанову Э.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
По месту жительства главой сельского поселения, участковым уполномоченным Сарбанов Э.М. характеризуется посредственно, жалоб не поступало, на комиссиях не разбирался, склонен к злоупотреблению алкоголем, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сарбанова Э.М. суд признает и учитывает на основании ч.1 ст. 61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый последовательно сообщал органам предварительного расследования обстоятельства совершенного им преступления, в том числе, об обстоятельствах (время, место) приобретения наркотического средства, которые им ранее не были известны, однако, подлежали доказыванию, и получили фиксацию в соответствующих протоколах; инвалидность 3 группы; участие в изготовлении блиндажных свечей для нужд СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сарбанова Э.М., судом не установлено.
Сарбанов Э.М. впервые совершил умышленное тяжкое преступление.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из требований социальной справедливости и исправления осужденного, суд назначает Сарбанову Э.М. безальтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В силу ст. 64 УК РФ, исследовав данные, характеризующие личность Сарбанова Э.М., его возраст, характеристики, цель совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым признать совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, применив к назначенному виду наказания положения ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, одновременно приходя к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок с учетом совокупности всех установленных обстоятельств.
При этом, суд возлагает на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
Поскольку в судебном заседании установлено, что у Сарбанова Э.М. имеется «Пагубное употребление каннабиноидов» (F12.1), он нуждается в прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий у нарколога, суд возлагает на него обязанность пройти диагностику у врача нарколога, пройти профилактические мероприятия у нарколога в соответствии с назначением врача.
Вместе с тем, суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.
Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Суммы, выплаченные адвокату Туткушевой С.С. в качестве вознаграждения услуг по защите Сарбанова Э.М в ходе предварительного и судебного следствия в размере 29 472 рублей 80 копеек и 10 421 рубль 60 копеек, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.
В судебном заседании установлено, что Сарбанов Э.М. иждивенцев не имеет, имеет доход в виде пенсии, инвалидность 3 группы, не препятствует трудоустройству, в связи с чем оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сарбанова Э.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Сарбанова Э.М. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти диагностику у врача нарколога, пройти профилактические мероприятия у нарколога в соответствии с назначением врача.
Меру пресечения Сарбанову Э.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Туткушевой С.С. в сумме 39894 (тридцать девять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 40 копеек, взыскать с осужденного Сарбанова Э.М. в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: стеклянная бутылка с этикеткой «Ацетон», стеклянная бутылка с этикеткой «Ацетон» с веществом растительного происхождения массой 0,1 грамма, мешок с веществом растительного происхождения массой 3,4 грамма, пакет с веществом растительного происхождения массой 43,7 граммов, вещество растительного происхождения (из печи) массой 79,6 граммов, металлический таз, 2 фрагмента бутылки, металлическая торцевая головка, конверт № 1, 2, 3 с ватными дисками, содержащими смывы обеих рук и носогубного треугольника, конверт № 4, 5 со срезами ногтевых пластин рук Сарбанова Э.М., конверт № 6 с контрольным ватным диском, отрезок липкой ленты скотч со следом руки Сарбанова Э.М.,- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Т.А. Говоркова
Уголовное дело № 1-47/2026 УИД 02RS0007-01-2026-000324-30