ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года <адрес>
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи – Говорковой Т.А., при секретаре – Очурдяповой А.В., с участием прокурора района – Мунатова Н.А., обвиняемого – Карманова В.А., и его защитника-адвоката – Туткушевой С.С., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Карманова В.А., ******* года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, состоящего в браке, работающего учителем физической культуры и ОБЗР в МБОУ «Усть-Кумирская СОШ» и методистом по спорту Администрация МО «Талицкое сельское поселение», военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Карманов В.А. обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, недоведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Так, Карманову В.А. инкриминируется, что ******* Карманов В.А., находясь в помещении <адрес> в <адрес> Республики Алтай в ходе телефонного разговора узнал от Ч., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о возможности приобретения водительского удостоверения категории «В», «В1», «С» и «С1» без прохождения установленной процедуры сдачи теоретического и практического экзамена за взятку в виде денег в размере 150 000 рублей должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – Госавтоинспекция). В связи с чем у Карманова В.А., находившегося в том же месте и в то же время, желающего получить водительское удостоверение категории «В», «В1», «С» и «С1» без прохождения установленной процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег в значительном размере через посредника Ч., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за совершение последним в его пользу заведомо незаконных действий, нарушающих требования ст. ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту-Федеральный закон), п.п. 75-222 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД России от 20.02.2021 № 80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» (далее по тексту - Регламент), п.п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (далее по тексту - Правила) в виде выдачи водительского удостоверения на его имя без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С» и «С1».
С этой целью Карманов В.А. *******, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в ходе телефонного разговора договорился с Ч., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о передаче через него денежных средств в сумме 150 000 рублей, для дальнейшей передачи их в качестве взятки должностному лицу Госавтоинспекции за совершение в пользу Карманова В.А. заведомо незаконных действий, нарушающих требования ст. ст. 25, 26 Федерального закона, п.п. 75-222 Регламента, п.п. 6 - 37 Правил, в виде выдачи водительского удостоверения на его имя, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С» и «С1», без фактической сдачи Кармановым В.А. теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С» и «С1».
Так, ******* около 21 часа 25 минут Карманов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц Госавтоинспекции, и желая этого, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой с Ч., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, договоренности, с целью незаконного получения водительского удостоверения на свое имя, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме 75 000 рублей с банковского счета № *3404, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет № *6065, открытый на имя Ч., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выступающего в качестве посредника во взяточничестве, в отделении Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> для дальнейшей им передачи денежных средств в качестве первой части взятки должностному лицу Госавтоинспекции.
При этом, непосредственно до этого Ч., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, достоверно зная, что Карманов В.А. переведет ему денежные средства в качестве взятки, предназначенные для дальнейшей их передачи взяткополучателю, ******* в период с 21 часа 24 минут до 21 часа 40 минут, не ставя последнего в известность, выступая в качестве посредника, действуя в интересах Карманова В.А., находясь на территории <адрес> края, перевел свои денежные средства в общей сумме 92 500 рублей от имени Карманова В.А. со своего счета № *6065, открытого в отделении Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, на банковский счет № *7661, открытый на имя ФИО6 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ул. им.Кирова, <адрес>, в качестве первой части взятки должностному лицу Госавтоинспекции за незаконное получение водительского удостоверения на имя Карманова В.А.
После этого, ******* около 18 часов 52 минут Карманов В.А., находясь на открытом участке местности, расположенном возле здания по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение им заведомо незаконных действий в его пользу, со своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в размере 75 000 рублей с банковского счета № *3404, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет № *6065, открытый на имя Ч., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выступающего в качестве посредника, в отделении Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, для перевода неустановленному должностному лицу Госавтоинспекции в качестве второй части взятки в значительном размере за совершение им заведомо незаконных действий, нарушающих требования Федерального закона, Регламента и Правил, в виде выдачи Карманову В.А. водительского удостоверения без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С» и «С1».
При этом, непосредственно до этого Ч., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, также достоверно зная о том, что Карманов В.А. переведет ему денежные средства в качестве взятки, предназначенные для дальнейшей их передачи взяткополучателю, ******* в период с 17 до 18 часов, продолжая выступать в качестве посредника, действуя в интересах Карманова В.А., находясь на территории <адрес> края, перевел свои денежные средства 2 переводами в размере 30 000 руб. и 27 500 руб., а всего в общей сумме 57 500 рублей от имени Карманова В.А. со своего счета № *6688, открытого в АО «ТБанк» по адресу: <адрес> А, стр. 26, на банковский счет № *7661, открытый на имя ФИО6 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ул. им.Кирова, <адрес>, в качестве второй части взятки должностному лицу Госавтоинспекции за незаконное получение водительского удостоверения на имя Карманова В.А.
Таким образом, в период с ******* по ******* Карманов В.А., действуя через посредника Ч., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, передал взятку в значительном размере в общей сумме 150 000 рублей должностному лицу Госавтоинспекции за совершение заведомо незаконных действий в его пользу по выдаче водительского удостоверения категории «В», «В1», «С» и «С1» без прохождения установленной процедуры сдачи теоретического экзамена в нарушение вышеуказанных требований Федерального закона, Регламента и Правил.
Однако, Карманов В.А. свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере через посредника в размере 150 000 рублей неизвестному должностному лицу Госавтоинспекции за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что неустановленное должностное лицо обманным путем похитило переданные им в качестве взятки денежные средства, предоставив ему фотографию поддельного водительского удостоверения.
В предварительном слушании Карманов В.А. завил о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является нереабилитирующим основанием, возможно только с его согласия, и не влечет признание его виновным либо невиновным, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны.
Исследовав материалы уголовного дела, влияющие на разрешение данного ходатайства, заслушав обвиняемого и его защитника, настаивающих на прекращении уголовного дела, заключение прокурора района, полагавшего, что все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в данном случае имеются, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ уголовное преследование лица, совершившего преступление, не относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное этой статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 291, 291.1 и частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.
При этом активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.
******* Карманов В.А. активно участвовал в осмотрах места происшествия от *******, выдал сотовый телефон, в 21 час 33 минуты явился с повинной, сообщил, что в октябре и ноябре 2025 года он перевел денежные средства в сумме 150 000 рублей неизвестному ему сотруднику МРЭО ГИБДД в качестве взятки за получение им водительского удостоверения без сдачи экзаменов.
В ходе первоначального опроса и при даче показаний Карманов В.А. подробно изложил обстоятельства совершенного деяния, указав на Ч., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, как посредника, что позволило органам предварительного расследования выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении Ч.
Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что об обстоятельствах дачи взятки Кармановым В.А. органам предварительного расследования стало известно из его опроса, указания места совершения преступления в хорде осмотра места происшествия, и явки с повинной, данной им до возбуждения уголовного дела, которое возбуждено *******. При этом, сведений о том, что у органов предварительного расследования имелись сведения о причастности Ч. к преступлению до того, как об этом сообщил Карманов В.А. суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Карманов В.А.. не судим, добровольно явился с повинной, полностью признал вину, дав подробные показания, в том числе сообщил обстоятельства, которые органам предварительного расследования известны не были, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных причастных лиц, принимая во внимание личность обвиняемого, характеризующегося исключительно положительно, суд, убедившись, что Карманову В.А. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела, приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Суммы, выплаченные адвокату Туткушевой С.С. в качестве вознаграждения его услуг по защите Карманова В.А. в ходе предварительного следствия и судебного заседания в размере 15632 рубля 40 копеек, 10421 рубль 60 копеек, и 7816 рублей 20 копеек в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.
Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суммы вознаграждения адвоката Карманову В.А. разъяснены и понятны, он согласен на возмещение процессуальных издержек, трудоспособен, иждивенцев не имеет, имеет доход, в связи с чем оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении в отношении Карманова В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, прекратить в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.
Меру пресечения Карманову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в силу постановления – отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Туткушевой С.С. в сумме 33870 (тринадцать три тысячи восемьсот семьдесят) рублей 20 копеек взыскать с Карманова В.А. в доход федерального бюджета.
По вступлении постановления в законную силу: выписки по банковскому счету на имя Карманова В.А., сопроводительное письмо ВТБ (ПАО) и выписка по банковскому счету на имя ФИО7; справка о движении денежных средств по банковскому (лицевому) счету на имя ФИО7 - хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Honor 90 Lite», возвращенный под сохранную расписку Карманову В.А. - оставить в собственности Карманова В.А.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть - Канский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня провозглашения постановления.
Председательствующий Т.А. Говоркова
Уголовное дело №1-49/2026 УИД 02RS0007-01-2026-000326-24