ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 года село Онгудай
Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
Тоюшева А.А., <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 45 минут в <адрес> ФИО1 находился в общественном месте с признаками опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта при разговоре, невнятная речь, нарушенная координация движения при ходьбе, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная, пыльная, со следами падения, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости), тем самым своим видом и поведением ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, категорически отказался, пытался скрыться, затем начал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался учинить драку. В связи этим, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в отношении ФИО1 была применена физическая сила, в соответствии с п. 1,2,3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции». После чего ФИО1 был принудительно препровожден в служебный автомобиль и доставлен в Отделение МВД России по Онгудайскому району для дальнейшего разбирательства. Тем самым, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью.
Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах. Из п.2 ч.2 ст.27 указанного закона следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, письменных объяснений свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 45 минут в <адрес> ФИО1 находился в общественном месте с признаками опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта при разговоре, невнятная речь, нарушенная координация движения при ходьбе, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная, пыльная, со следами падения, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости), тем самым своим видом и поведением ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, категорически отказался, пытался скрыться, затем начал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался учинить драку. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающим обстоятельством признано повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Заявление старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Онгудайскому району ФИО4 удовлетворить. Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В срок административного наказания зачесть срок административного задержания с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.Судья О.Д-Д. Мамакова