ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Онгудай 17 июня 2026 года
Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Тогочоева К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, в ходе разбирательства по сообщению ФИО4, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Онгудайскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было установлено, что ФИО2 при приезде сотрудников полиции оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, а именно ФИО2 неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль, для дальнейшего доставления в отделение полиции для разбирательства по сообщению, однако ФИО2 сел себя агрессивно и вызывающе по отношении к сотруднику полиции, стал сопротивляться, пройти в служебный автомобиль отказывался, стал размахивать руками, громко выкрикивал нецензурную брань, упирался, то есть ответил категорическим отказом. На основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции ФИО2 был принудительно препровождена в служебный автомобиль марки УАЗ «Патриот», г\н №, после чего была доставлена в ОМВД России по Онгудайскому району для разбирательства. Тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью признал.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, в ходе разбирательства по сообщению ФИО4, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Онгудайскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было установлено, что ФИО2 при приезде сотрудников полиции оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, а именно ФИО2 неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль, для дальнейшего доставления в отделение полиции для разбирательства по сообщению, однако ФИО2 сел себя агрессивно и вызывающе по отношении к сотруднику полиции, стал сопротивляться, пройти в служебный автомобиль отказывался, стал размахивать руками, громко выкрикивал нецензурную брань, упирался, то есть ответил категорическим отказом. На основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции ФИО2 был принудительно препровождена в служебный автомобиль марки УАЗ «Патриот», г\н №, после чего была доставлена в ОМВД России по Онгудайскому району для разбирательства.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Судья не принимает в качестве доказательства объяснение свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку объяснение свидетеля не отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, так как свидетель не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ и ему не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного и смягчающие обстоятельства. ФИО2 не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Смягчающими обстоятельствами являются признание своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Онгудайскому району ФИО6 удовлетворить.
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф должен быть перечислен в УФК по <адрес> (Отд МВД России по <адрес>), ИНН 0411004883, ОКТМО 84620000, номер счета ФИО1 платежа 03№, БИК 045004109, кор./сч.: 40№, КБК – 18№, УИН - 18№, КПП 041101001, ФИО1 ГУ ФИО1 России//УФК по <адрес>.
Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.
Судья К.А. Тогочоева