ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Онгудай 19 июня 2026 года
Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Тогочоева К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, сожительствующего, не работающего, детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, в ходе разбирательства по сообщению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай по <адрес> было установлено, что ФИО1 при приезде сотрудников полиции оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, а именно ФИО1 вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, на требования успокоиться не реагировал, на требование пройти в служебный автомобиль отказался, начал оказывать злостное сопротивление, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия и успокоиться не реагировал, продолжал свои противоправные действия. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в отношении ФИО1 на основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину рывком, также на основании п.3 ч.1 ст.21 ФЗ № 3 «О полиции» было применено газовое средство «Страж-А» и надеты средства ограничения подвижности, которые были надеты в 02 часа 35 минут и сняты в 02 часа 55 минут. Затем ФИО1 был принудительно препровожден в служебный автомобиль марки Лада Гранта, г/р № и доставлен в Отделение МВД России по Онгудайскому району для разбирательства. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью признал.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, в ходе разбирательства по сообщению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай по <адрес> было установлено, что ФИО1 при приезде сотрудников полиции оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, а именно ФИО1 вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, на требования успокоиться не реагировал, на требование пройти в служебный автомобиль отказался, начал оказывать злостное сопротивление, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия и успокоиться не реагировал, продолжал свои противоправные действия. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в отношении ФИО1 на основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину рывком, также на основании п.3 ч.1 ст.21 ФЗ № 3 «О полиции» было применено газовое средство «Страж-А» и надеты средства ограничения подвижности, которые были надеты в 02 часа 35 минут и сняты в 02 часа 55 минут. Затем ФИО1 был принудительно препровожден в служебный автомобиль марки Лада Гранта, г/р № и доставлен в Отделение МВД России по <адрес> для разбирательства.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Судья не принимает в качестве доказательства объяснение свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку объяснение свидетеля не отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, так как свидетель не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ и ему не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного и смягчающие обстоятельства. ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, отсутствие смягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, как необходимого и достаточного способа достижения целей наказания в рассматриваемом случае.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Онгудайскому району ФИО5 удовлетворить.
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В срок административного наказания зачесть срок административного задержания с 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.
Судья К.А. Тогочоева