ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Стулова А.А., при секретаре Малыхиной Ю.Ю., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Гусейнова Р.Ф., подсудимого Межекова В.В., защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Межекова В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Межеков В.В. незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:
07 июня 2025 года Межеков В.В., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях личного использования, не имея соответствующего разрешения, на полке шкафа в спальной комнате обнаружил двадцать два охотничьих патрона 7,62x39, предназначенных для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии 7,62 м, карабинах ОП-СКС, Сайга и др., изготовленных промышленным способом, являющихся боеприпасами, принадлежащих его отцу М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, тем самым приобрел вышеуказанные боеприпасы.
После чего, Межеков В.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, а именно двадцати двух охотничьих патронов 7,62x39, предназначенных для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии 7,62 м, карабинах ОП-СКС, Сайга и др., изготовленных промышленным способом, являющихся боеприпасами, находясь в <адрес>, убрал двадцать два охотничьих патрона 7,62x39, предназначенных для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии 7,62 м, карабинах ОП-СКС, Сайга и- др., изготовленных промышленным способом, являющихся боеприпасами в сейф, расположенный в спальной комнате, где стал незаконно хранить вышеуказанные боеприпасы до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия, то есть до 12 часов 00 минут 14.10.2025.
14.10.2025 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 37 минут сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся у Межекова В.В. при вышеуказанных обстоятельствах двадцать два охотничьих патрона 7,62x39 предназначенных для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии 7,62 мм карабинах ОП-СКС, Сайга и др. изготовлены промышленным способом, являющихся боеприпасами, пригодны для стрельбы.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Межековым В.В. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.
Защитник Ивандаев В.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Межеков В.В. является преступлением небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, то есть по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы дела, и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом сведений о том, что Межекова В.В. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.
Действия Межекова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов.
При назначении Межекову В.В. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно материалам уголовного дела Межеков В.В. на <данные изъяты>
В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Межекову В.В. является наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Межекову В.В. учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Межекову В.В. не имеется.
Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.
С учетом характера совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Межекову В.В., могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Межековым В.В. данного наказания, в том числе указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, материального положения, наличия иждивенцев, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ является лишение свободы на определенный срок.
По делу также нет оснований для применения к Межекову В.В. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания и от уголовной ответственности по состоянию здоровья.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит условий для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Межекову В.В., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении Межекову В.В. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и мнения сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат (п. 10 ст. 316 УПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Межекова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ обязать Межекова В.В. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) и установить ему следующие ограничения:
-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять постоянного места жительства и пребывания;
-не выезжать за пределы территории муниципального образования Аскизский район Республики Хакасия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.
Меру процессуального принуждения Межекову В.В. в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – двадцать две гильзы охотничьих патронов 7,62x39, предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии 7,62 мм карабинах ОП-СКС, Сайга и др. изготовлены промышленным способом, сданные в камеру хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Аскизскому району – по вступлению приговора в законную силу передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с законодательством об оружии, в т.ч. для рассмотрения вопроса об уничтожении.
Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РХ через Аскизский районный суд РХ в течение 15 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.
Председательствующий А.А. Стулов