РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года с. Азово Омской области
Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску а к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по ...., старшему судебному приставу Азовского РОСП ГУФССП России по ...., ГУФССП России по .... о признании незаконными действия, установил:
а обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по ...., старшему судебному приставу Азовского РОСП ГУФССП России по ...., ГУФССП России по .... о признании незаконными действия, указывая на то, что .... по приговору Октябрьского районного суда .... с в в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в связи со смертью отца в размере 1 950 000 руб. На основании выданного судом исполнительного документа .... судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. .... вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в, указав место работы: ФКУ «Военно-социальный центр» министерства обороны Российской Федерации. .... судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об отмене ранее принятых мер по обращению взыскания на доходы должника и приостановила исполнительное производство по причине участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации. .... на депозитный счет Азовского РОСП поступили денежные средства в размере 26 326,17 руб. .... вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства. Однако .... судебный пристав-исполнитель вновь приостановил исполнительное производство, поскольку должник является участником боевых действий в составе Вооруженных Сил РФ. .... осуществлен возврат денежных средств в размере 23 326,17 руб., находящихся на депозитном счете. Направленные жалобы в службу судебных приставов и прокуратуру района оставлены без удовлетворения. Просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в повторном приостановлении исполнительного производства №-ИП, возврате поступивших денежных средств; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Азовского РОСП Серикпаевой н н, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля и непринятии мер по отмене незаконного постановления; обязать судебного пристава-исполнителя Ф. Р.Ю. отменить постановление о приостановлении исполнительного производства и возобновить исполнительные действия по ИП №-ИП; обязать административных ответчиков впредь не допускать приостановления данного исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 3 и п. 10 ч. 1 ст. 40 Федерального закона № 229-ФЗ.
Административный истец а на заявленных требованиях настаивает.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Азовского РОСП ГУФССП России по .... Ф. Р.Ю., старший судебный пристав Азовского РОСП ГУФССП России по .... н, представитель ГУФССП России по .... в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Привлеченный в качестве заинтересованного лица в просит рассмотреть дело в его отсутствие, полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные ответчики извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, о причинах неявки не сообщили, суд признает их явку не обязательной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
По правилам статьи 62 КАС РФ лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.
При этом целью обращения в суд лица, право которого нарушено, является восстановление нарушенного права.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ст. 4 Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты РФ, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, регулируются положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве".
На основании ч. 1 ст. 64 данного Закона действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются исполнительными действиями, то есть действиями, направленными на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, прямо перечисленные в данном пункте, и в том числе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В статье 68 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" определены меры принудительного исполнения, под которыми понимаются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, а также иные действия, предусмотренные Федеральным законом или исполнительным документом.
В силу ч. 2 ст. 69 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из материалов дела следует, .... приговором Октябрьского районного суда .... признан виновным в за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть а
Потерпевшей по уголовному делу признана дочь погибшего а, в пользу которой указанным выше приговором удовлетворены заявленные исковые требования и взыскана с подсудимого в компенсация морального вреда в размере 1 950 000 руб.
На основании выданного исполнительного документа .... от .... возбуждено исполнительное производство №-ИП от .... в отношении должника в
При проведении исполнительных действий выяснилось, что в заключил контракт на военную службу, на основании приказа № от .... зачислен в войсковую часть и направлен для прохождения военной службы.
.... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы в с направлением постановления по месту удержания суммы долга ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства Обороны РФ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от .... отмены меры по обращению взыскания на доходы в, поскольку должник является участником СВО.
.... исполнительное производство №-ИП приостановлено по причине участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации
.... постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство возобновлено ввиду прекращения обстоятельств приостановления.
.... исполнительное производство №-ИП приостановлено по причине участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации
Согласно справке о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, .... удержано из денежного довольствия в сумма в размере 26 326,17 руб., в последующем, на основании платежного поручения от .... указанная сумма возвращена.
Обжалуя действия судебного пристава-исполнителя, административный истец ссылается на отсутствие оснований у судебного пристава-исполнителя для приостановления исполнительного производства по п. 1.1 ст. 40 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Случаи, при наличии которых исполнительное производство подлежит приостановлению или может быть приостановлено, определены статьей 40 Закона об исполнительном производстве.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично, в том числе, в случае участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в проведении контртеррористической операции; призыва на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации; принятия участия в специальной военной операции.
Частью 1.1 данной статьи (в редакции Федерального закона от .... N 391-ФЗ) установлено, что основание для приостановления исполнительного производства, предусмотренное пунктом 3 части 1 настоящей статьи, не распространяется на требования по алиментным обязательствам, по обязательствам о возмещении вреда жизни или здоровью гражданина (в том числе по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца), а также на требования имущественного характера, возникшие в результате совершения коррупционных правонарушений.
Под моральным вредом, как правило, понимают причинение человек нравственных и физических страданий, которые нарушают комфорт жизни, состояние здоровья человека и т.п.
В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред раскрывается законодателем как физические или нравственные страдания, причненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Более широкое определение содержатся в разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», где под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Тем самым, моральный вред – страдания, причиненные гражданину (человеку) действиями (бездействиями) третьих лиц, нарушившими его права, свободы и законные интересы.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Ответственность за причинение морального вреда предусмотрена и статьями 1099-1101 ГК РФ в виде взыскания компенсации в денежной форме.
Таким образом, ответственность за причинение морального вреда носит гражданско-правовой характер в виде выплаты потерпевшему денежной компенсации. Компенсация уплачивается причинителем вреда в добровольном или в судебном порядке. В последнем случае размер компенсации определяется судом с учетом всех обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из анализа указанных выше правовых норм и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования о взыскании компенсации морального вреда, вытекающие из причинения вреда жизни и здоровью родственника взыскателя и возмещение вреда жизни или здоровью гражданина имеют единую правовую природу, соответственно, по ним в силу положений статьи 40 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» приостановление исполнения не допускается.
Учитывая, имеющиеся у должника обязательства (компенсация морального вреда за смерть родственника), основания для приостановления исполнительного производства, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.
При таких обстоятельствах суда полагает, что действия судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по .... в части приостановления исполнительного производства №-ИП на основании постановления от .... и возврате поступивших денежных средств во исполнение судебного акта являются незаконными.
Решение о признании решений, действий (бездействия) незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что, признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Поскольку судебным приставом-исполнителем допущены существенные нарушения в толковании и применении норм материального права, которые повлияли на приостановление исполнительного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав административного истца, при этом признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными не восстанавливает в полной мере права административного истца, то с учетом части 3 статьи 227 КАС РФ, суд полагает, что подлежат удовлетворению и заявленные требования о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя в части отмены постановления о приостановлении исполнительного производства №-ИП от .... и возобновления исполнительных действий.
Указанное возложение обязанности на судебного пристава-исполнителя является способом восстановления нарушенного права, исходя из фактических обстоятельств.
Одновременно суд полагает, что заявленные требования административного истца в части признания незаконным бездействие старшего судебного пристава Азовского РОСП Серикпаевой А.Т., выразившееся в отсутствии надлежащего контроля и непринятии мер по отмене незаконного постановления и обязании административных ответчиков впредь не допускать приостановления данного исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 3 и п. 10 ч. 1 ст. 40 Федерального закона № 229-ФЗ.
Полномочия старшего судебного пристава определены в статье 10 Федерального закона от .... N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".
Исходя из круга полномочий старшего судебного пристава с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае того незаконного бездействия старшего судебного пристава, которое оспаривается административным, и нарушении этим бездействием прав последнего. Неверное толкование норм материального права, повлекшее приостановление исполнительного производства, не может быть расценено как отсутствие надлежащего контроля и непринятие соответствующих мер. Иные доводы в данной части административным истцом не приводятся. Кроме того, в дальнейшем, действия административных ответчиков могут быть также оспорены в установленном законом порядке, в связи с чем требования «впредь не допускать приостановления данного исполнительного производства» являются преждевременно заявленными, поскольку у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что административные ответчики продолжать нарушать права и законные интересы административного истца..
При таких обстоятельствах заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
Административный иск а удовлетворить частично.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по .... в части приостановления исполнительного производства №-ИП на основании постановления от .... и возврате поступивших денежных средств.
Обязать судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по .... отменить постановление о приостановлении исполнительного производства №-ИП от .... и возобновить исполнительные действия.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А.Иордан
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2026 г.