РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Емельянова А.А., при секретаре Аракчаа М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Токана В. В. к судебным приставам-исполнителям Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Шрамко Е. В., Шиманович Т. В., УФССП России по Республике Хакасия о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности прекратить исполнительное производство, вернуть исполнительный документ, руководствуясь ст. 174, 177 КАС РФ,
УСТАНОВИЛ:
Токан В.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Саяногорского ГОСП УФССП России по РХ Шрамко Е.В., Саяногорскому ГОСП УФССП России по РХ о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности прекратить исполнительное производство, вернуть исполнительный документ.
Требования мотивировал тем, что в Саяногорском ГОСП УФССП России по РХ на исполнении находится исполнительное производство № от ДАТА, возбуждённое на основании исполнительного листа №ФС № от ДАТА, выданного Бейским районным судом на основании решения по гражданскому делу №, которым с ИП ФИО7 в пользу Токана В.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере 412 085,98 рубля. К заявлению о возбуждении исполнительного производства он (Токан В.В.) приложил реквизиты для перевода взысканных денежных средств своего представителя по доверенности Кечайкиной А.В. Вопреки действующему законодательству исполнительное производство было возбуждено, но уведомление о необходимости предоставления реквизитов взыскателя Токана В.В. взыскателю не было направлено. ДАТА он обратился в Саяногорский ГОСП УФССП России по РХ с заявлением об отзыве исполнительного документа и прекращении исполнительного производства в соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДАТА судебный пристав-исполнитель Саяногорского ГОСП УФССП России по РХ Шрамко Е.В. вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с исполнением должником ИП ФИО10 обязанности по погашению задолженности по указанному исполнительному документу. Однако данное обстоятельство не может считаться исполненным, так как денежные средства по указанным реквизитам перечислены не были, взыскатель по факту денежные средства не получил, иных счетов для перевода взысканных денежных средств в материалах исполнительного производства не имеется. Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя приводят к нарушению прав взыскателя. Просил признать незаконным и отменить постановление об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного документа и прекращении исполнительного производства №-ИП от ДАТА судебного пристава-исполнителя Саяногорского ГОСП УФССП России по РХ Шрамко Е.В. от ДАТА; обязать судебного пристава-исполнителя Шрамко Е.В. совершить предусмотренные законом действия, направленные на восстановление его нарушенных прав, прекратить исполнительное производство №-ИП от ДАТА, возбуждённое на основании исполнительного листа ФС № по гражданскому делу №, выданному Бейским районным судом Республики Хакасия по иску Токана В.В. к ИП ФИО10 об установлении факта трудовых отношений, обязанности внести записи в трудовую книжку, произвести отчисления страховых взносов, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, и вернуть ему (Токану В.В.) исполнительный лист без исполнения.
Определением судьи от ДАТА ненадлежащий ответчик Саяногорское ГОСП УФССП России по Республике Хакасия заменён на надлежащего УФССП России по Республике Хакасия; к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Саяногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия Шиманович Т.В, в качестве заинтересованного лица привлечён ИП ФИО10
Определением судьи от ДАТА к участию в деле качестве заинтересованных лиц привлечены: АО «Байкалэнерго», ООО «Саяногорские коммунальные системы» (ООО «СКС»), ООО «Статус», ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия.
Административный истец Токан В.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Кечайкиной А.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям, указав, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, исполнительный лист истцу не вернула.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Саяногорского ГОСП УФССП России по РХ Шрамко Е.В. в судебном заседании административный иск не признала, возражала против его удовлетворения, поддержала доводы своего письменного отзыва, указав, что в Саяногорском ГОСП на исполнении находилось исполнительное производство №, возбуждённое ДАТА на основании исполнительного листа, выданного Бейским районным судом Республики Хакасия по делу № от ДАТА о взыскании с ИП ФИО7 задолженности по заработной плате в размере 412 085,98 рубля, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. ДАТА должником ИП ФИО10 произведено погашение задолженности по исполнительному производству в полном объёме путём перечисления суммы в размере 432 085,98 рубля на депозит Саяногорского ГОСП. Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о реквизитах счёта взыскателя, предусмотренного ч. 2.2 или 2.3 ст. 30 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счёт службы судебных приставов. В связи с тем, что взыскателем к заявлению о возбуждении исполнительного производства не были приложены сведения о банковском счёте взыскателя, открытого в российской кредитной организации, ДАТА судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя, указанный в заявлении о предъявлении исполнительного документа на исполнение: <адрес>, заказной почтовой корреспонденцией направлен запрос банковских реквизитов для перечисления денежных средств (ШПИ №). Сведения о банковских реквизитах взыскателя до настоящего времени в Саяногорское ГОСП не поступали. ДАТА в Саяногорское ГОСП поступило заявление Токана В.В. об отзыве исполнительного листа ФС №. Учитывая полное погашение должником задолженности в соответствии с исполнительным документом окончить исполнительное производство № возможно только на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность возврата должнику денежных средств, поступивших на депозитный счёт службы судебных приставов только в случае излишнего удержания денежных средств либо списания денежных средств, которые относятся к доходам, на которые не может быть обращено взыскание. Таким образом, возврат исполнительного документа взыскателю на стадии исполнительного производства, когда должником произведена оплата задолженности в полном объёме, невозможен. ДАТА судебным приставам-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, вручено Токану В.В. лично ДАТА. Постановление об отказе содержало, в том числе предложение взыскателю предоставить в течение трёх дней реквизиты счёта, открытого в российской кредитной организации. В Саяногорском ГОСП на исполнении находилось сводное исполнительное производство №-СД, возбуждённое в отношении Токана В.В. о взыскании задолженности в пользу юридических лиц и бюджетов (коммунальные платежи, штрафы, исполнительский сбор) на общую сумму 202 779,67 рубля. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в банки, кредитные организации, регистрирующие органы. Согласно ответу УФНС по Республике Хакасия за должником в российских банках зарегистрированы счета. ДАТА судебным приставом-исполнителем Саяногорского ГОСП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству. В связи с тем, что взыскателем по исполнительному производству № Токаном В.В. в течение установленного времени реквизиты счёта предоставлены не были, ДАТА денежные средства в сумме 228 306,31 рубля были перечислены на счёт №, открытый взыскателем, согласно ответу УФНС по РХ, в Абаканском отделении №8602 ПАО «Сбербанк России» (049514608), денежные средства в сумме 1 000 рублей перечислены ДАТА. Истцом не представлено доказательств нарушения действующего законодательства и нарушения его прав и законных интересов, следовательно, отсутствует совокупность двух условий, при которых суд вправе признать оспариваемое постановление незаконным. Просила в удовлетворении административного иска отказать.
Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Саяногорского ГОСП УФССП России по РХ Шиманович Т.В., УФССП России по РХ – о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, возражений на административный иск не представили.
Заинтересованные лица: ИП ФИО10, АО «Байкалэнерго», ООО «Саяногорские коммунальные системы», ООО «Статус», ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД России по Республике Хакасия – о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.
Обсудив на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав представителя административного истца, административного ответчика Шрамко Е.В., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решения, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к их осуществлению и реализации или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде.
Согласно ч. 8 и 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершённого оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с ч. 1 - 3 ст. 5 данного Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.
Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения судебных актов обязан принять меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В статье 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.Согласно ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.
Как следует из материалов дела, в Саяногорском ГОСП УФССП России по РХ на исполнении (судебный пристав-исполнитель Шрамко Е.В.) находится исполнительное производство №, возбуждённое ДАТА на основании исполнительного листа ФС №, выданного по решению Бейского районного суда от ДАТА по гражданскому делу № по иску Токана В.В. к ИП ФИО10 об установлении факта трудовых отношений, обязании внести записи в трудовую книжку, обязании произвести отчисления в отделение Фонда пенсионного и социального страхования, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда (т.1 л.д.22-53).
В исполнительном листе указано о взыскании с ИП ФИО7 в пользу Токана В.В. задолженности по заработной плате в размере 412 085,98 рубля, компенсации морального вреда 20 000 рублей (т.1 л.д.24-25).
Взыскателем по исполнительному производству № Токаном В.В. к заявлению о предъявлении исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства от ДАТА приложены: копия паспорта и доверенности представителя, оригинал исполнительного листа ФС № от ДАТА, реквизиты счёта; взысканные денежные средства просил перечислять представителю по доверенности Кечайкиной А.В., приложены реквизиты счета ПАО «Сбербанк России» Кечайкиной А.В. (т.1 л.д.23,26,27).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Саяногорского ГОСП УФССП по РХ Шиманович Т.В. от ДАТА возбуждено исполнительное производство №, копию которого представитель административного истца по доверенности Кечайкина А.В. получила ДАТА (т.1 л.д.29-30).
Согласно платёжному поручению № от ДАТА ИП ФИО10 на депозит Саяногорского ГОСП УФССП по РХ перечислены денежные средства в размере 432 085,98 рубля, назначением платежа указано: оплата задолженности по ИП № в отношении ФИО10, в том числе основной долг (т.1 л.д.31).
Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства у Токана В.В. были запрошены банковские реквизиты для перечисления денежных средств (т.1 л.д.34,35-43).
ДАТА представитель административного истца по доверенности Кечайкина А.В. обратилась в Саяногорское ГОСП УФССП по РХ с заявлением об отзыве исполнительного документа (т.1 л.д.44).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Саяногорского ГОСП УФССП по РХ от ДАТА об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству, постановлено обратить взыскание на денежные средства, поступившие на счёт по учёту средств, находящихся во временном распоряжении Саяногорского ГОСП по сводному исполнительному производству от ДАТА №; удержание производить в размере 50% от поступившей суммы, указанной в исполнительном документе. В соответствии со ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга 188 107,51 рубля, затем исполнительский сбор в размере 14 672,16 рубля; постановление подлежит исполнению в Саяногорское городское отделение судебных приставов (т.1 л.д.45).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Саяногорского ГОСП УФССП по РХ к сводному исполнительному производству №-СД также присоединены исполнительные производства от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП (т.1 л.д.46).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Саяногорского ГОСП УФССП по РХ Шрамко Е.В. от ДАТА в удовлетворении заявления (ходатайства) Токана В.В. о возврате исполнительного документа отказано по вышеуказанным мотивам (т.1 л.д.47).
Поскольку взыскателем Токаном В.В. не были представлены реквизиты счёта для перечисления ему денежных средств, они были предоставлены судебному приставу-исполнителю по её запросу (т.1 л.д.48).
Как видно из платёжного поручения № от ДАТА Токану В.В. на счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России», перечислены денежные средства в размере 228 306,31 рубля, в назначении платежа указано: взыскание с ФИО10, ИП №, ИД № от ДАТА, оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, СПИ Шрамко Е.В. (т.1 л.д.49).
Платёжным поручением № от ДАТА Токану В.В. на тот же счёт перечислены денежные средства в размере 1 000 рублей, в назначении платежа указано: взыскание с ФИО10, ИП №, ИД № от ДАТА, оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, СПИ Шрамко Е.В. (т.1 л.д.50).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Саяногорского ГОСП УФССП по РХ Шрамко Е.В. от ДАТА исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа (т.1 л.д.51).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счёт службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на счёт взыскателя, предусмотренный ч. 2.2 или 2.3 ст. 30 настоящего Федерального закона, осуществляется в порядке очерёдности, установленной ч. 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счёт службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах счёта взыскателя, предусмотренного ч. 2.2 или 2.3 ст. 30 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счёт службы судебных приставов.
Согласно ч. 2 ст. 110 Закона об исполнительном производстве не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счёте службы судебных приставов в течение трёх лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.
В силу ч.3 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, поступившие на депозитный счёт службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очерёдности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования взыскателя, в том числе возмещаются понесённые им расходы по совершению исполнительных действий, с учётом особенностей, установленных ст. 112 настоящего Федерального закона; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий.
Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объёме (ч. 5 ст. 110).
Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трёх дней (ч. 6 ст. 110).
Как видно из материалов дела, помимо исполнительного производства №-ИП от ДАТА, по которому Токан В.В. являлся взыскателем денежной суммы в размере 432 085,98 рубля, перечисленной должником ИП ФИО10 в счёт исполнения требований исполнительного документа на депозит службы судебных приставов, в Саяногорском ГОСП на исполнении также находилось сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Токана В.В. о взыскании с него задолженности в пользу юридических лиц и бюджетов (коммунальные платежи, штрафы, исполнительские сборы) в составе исполнительных производств:
№-ИП от ДАТА в пользу АО «Байкалэнерго» на сумму 31 680,07 рубля (т.1 л.д.64-68);
№-ИП от ДАТА в пользу ООО «Саяногорские коммунальные системы» (далее – ООО «СКС») на сумму 7 191,11 рубля (т.1 л.д.69-73);
№-ИП от ДАТА в пользу ООО «Статус» на сумму 4 726,19 рубля (т.1 л.д.74-78);
№-ИП от ДАТА в пользу АО «Байкалэнерго» на сумму 43 392,88 рубля (т.1 л.д.79-83);
№-ИП от ДАТА в пользу ООО «Статус» на сумму 20 233,25 рубля (т.1 л.д.84-88);
№-ИП от ДАТА в пользу ООО «СКС» на сумму 1 552,70 рубля (т.1 л.д.89-93);
№-ИП от ДАТА в пользу АО «Байкалэнерго» на сумму 15 610,66 рубля (т.1 л.д.94-98);
№-ИП от ДАТА в пользу ООО «СКС» на сумму 1 748,89 рубля (т.1 л.д.99-103);
№-ИП от ДАТА в пользу ООО «СКС» на сумму 5 969,70 рубля (т.1 л.д.104-108);
№-ИП от ДАТА в пользу ООО «СКС» на сумму 2 259,69 рубля (т.1 л.д.109-113);
№-ИП от ДАТА в пользу АО «Байкалэнерго» на сумму 22 027,56 рубля (т.1 л.д.114-118);
№-ИП от ДАТА в пользу АО «Байкалэнерго» на сумму 11 714,81 рубля (т.1 л.д.119-123);
№-ИП от ДАТА в пользу ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю (штраф) на сумму 750 рублей (т.1 л.д.124-128);
№-ИП от ДАТА в пользу ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю (штраф) на сумму 750 рублей (т.1 л.д.129-133);
№-ИП от ДАТА в пользу ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю (штраф) на сумму 750 рублей (т.1 л.д.134-138);
№-ИП от ДАТА в пользу ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД России по Республике Хакасия (штраф) на сумму 750 рублей (т.1 л.д.139-143);
№-ИП от ДАТА в пользу ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД России по Республике Хакасия (штраф) на сумму 750 рублей (т.1 л.д.144-148);
№-ИП от ДАТА в пользу ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД России по Республике Хакасия (штраф) на сумму 750 рублей (т.1 л.д.149-153);
№-ИП от ДАТА в пользу ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД России по Республике Хакасия (штраф) на сумму 5 000 рублей (т.1 л.д.154-158);
№-ИП от ДАТА в пользу ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю (штраф) на сумму 500 рублей (т.1 л.д.159-163);
№-ИП от ДАТА в пользу ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю (штраф) на сумму 500 рублей (т.1 л.д.164-168);
№-ИП от ДАТА в пользу ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю на сумму 500 рублей (т.1 л.д.169-173);
№-ИП от ДАТА в пользу ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю (штраф) на сумму 750 рублей (т.1 л.д.174-178);
№-ИП от ДАТА в пользу ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД России по Республике Хакасия (штраф) на сумму 7 500 рублей (т.1 л.д.179-183);
№-ИП от ДАТА в пользу ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю (штраф) на сумму 750 рублей (т.1 л.д.184-188);
№-ИП от ДАТА в пользу ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю (штраф) на сумму 750 рублей (т.1 л.д.184-188);
№-ИП от ДАТА в пользу УФССП по Республике Хакасия (исполнительский сбор) на сумму 1 000 рублей (т.1 л.д.189-193);
№-ИП от ДАТА в пользу УФССП по Республике Хакасия (исполнительский сбор) на сумму 1 000 рублей (т.1 л.д.194-198);
№-ИП от ДАТА в пользу УФССП по Республике Хакасия (исполнительский сбор) на сумму 1 000 рублей (т.1 л.д.199-203);
№-ИП от ДАТА в пользу УФССП по Республике Хакасия (исполнительский сбор) на сумму 1 541,92 рубля (т.1 л.д.204-208);
№-ИП от ДАТА в пользу УФССП по Республике Хакасия (исполнительский сбор) на сумму 1 092,74 рубля (т.1 л.д.209-213);
№-ИП от ДАТА в пользу УФССП по Республике Хакасия (исполнительский сбор) на сумму 1 000 рублей (т.1 л.д.214-218);
№-ИП от ДАТА в пользу УФССП по Республике Хакасия (исполнительский сбор) на сумму 1 000 рублей (т.1 л.д.219-223);
№-ИП от ДАТА в пользу УФССП по Республике Хакасия (исполнительский сбор) на сумму 1 000 рублей (т.1 л.д.224-228);
№-ИП от ДАТА в пользу УФССП по Республике Хакасия (исполнительский сбор) на сумму 3 037,50 рубля (т.1 л.д.229-233);
№-ИП от ДАТА в пользу УФССП по Республике Хакасия (исполнительский сбор) на сумму 1 000 рублей (т.1 л.д.234-238);
№-ИП от ДАТА в пользу УФССП по Республике Хакасия (исполнительский сбор) на сумму 1 000 рублей (т.1 л.д.239-243);
№-ИП от ДАТА в пользу УФССП по Республике Хакасия (исполнительский сбор) на сумму 1 000 рублей (т.1 л.д.244-248) – на общую сумму (к моменту зачисления от ИП ФИО10 432 085,98 рубля на депозит Саяногорского ГОСП) 202 779,67 рубля.
На основании вышеприведённых норм закона судебным приставом-исполнителем указанная поступившая денежная сумма была распределена в счёт погашения задолженности Токана В.В. по имеющимся в отношении него исполнительным производствам с последующим их окончанием в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов, а оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований денежные средства 229 306,31 рубля (432 085,98 руб. - 202 779,67 руб.) подлежали возвращению Токану В.В., о чём последний был своевременно извещён, однако не предоставил судебному приставу по её запросу свои банковские реквизиты для зачисления ему данного остатка денежных средств, фактически злоупотребив своим правом, в связи с чем эти средства были перечислены ему судебным приставом после получения ответа о его счетах из УФНС по Республике Хакасия.
Согласно ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.
Часть 11 ст. 226 КАС РФ, возлагая на судебного пристава бремя доказывания законности вынесенного решения, совершённого действия, допущенного бездействия, не освобождает административного истца от обязанности доказать факт нарушения этим решением, действием, бездействием его прав и законных интересов.
Однако административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что действия должностных лиц службы судебных приставов повлекли за собой нарушение его прав, свобод и законных интересов.
Напротив, судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве не только соблюдены права и законные интересы административного истца как взыскателя и должника по исполнительным производствам, но и восстановлен баланс между его правами и обязанностями и правами иных его кредиторов - взыскателей по исполнительным производствам в отношении него, тогда как требования Токана В.В. о возвращении ему исполнительного листа к ИП ФИО10 направлены на сокрытие взысканной суммы и уклонение от погашения задолженности по исполнительным производствам, в которых он выступает должником, и являются злоупотреблением правом.
При таких обстоятельствах административный иск Токана В.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности прекратить исполнительное производство и вернуть исполнительный документ без исполнения удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Токана В. В. к судебным приставам-исполнителям Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Шрамко Е. ФИО5, Шиманович Т. В., УФССП России по Республике Хакасия о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности прекратить исполнительное производство, вернуть исполнительный документ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года.