РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Суржиковой А.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В., с участием:
прокурора-помощника прокурора Облученского района Гребенникова Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» к Пех Олегу Анатольевичу об установлении административного надзора и административных ограничений, - установил:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» (далее-ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО) обратилось с административным исковым заявлением к Пех О.А. об установлении административного надзора и административных ограничений.
Требования мотивированы тем, что в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО отбывает наказание Пех О.А., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пех О.А. установлен административный надзор. Начало срока-ДД.ММ.ГГГГ, конец срока-ДД.ММ.ГГГГ, по освобождению убывает по адресу: ЕАО, <адрес>
Учитывая, что Пех совершил преступление в период административного надзора и осужден к лишению свободы, ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок три года, административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения.
Представитель административного истца - ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела административный истец уведомлен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик Пех О.А. в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Участвующий в деле прокурор полагал требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь положениями ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО и административного ответчика Пех О.А.
Изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к нижеследующему.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (п.п. 4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 названного закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что административный ответчик Пех О.А. судим:
-ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Пех О.А. установлен административный надзор сроком 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление алкогольных напитков (кафе, бары, рестораны и др.), запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Биробиджанский» Пех О.А. поставлен на учет под административный надзор.
Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пех О.А. дополнены ранее установленные решением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 2 раз до 4 раз в месяц, срок административного надзора продлен на шесть месяцев.
Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пех О.А. продлен срок административного надзора на шесть месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.
В период нахождения под административным надзором, установленным решением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик Пех О.А. вновь совершил преступление, за которое осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Биробиджанского районного суда ЕАО по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца. Срок отбывания наказания постановлено исчислять ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока наказания- ДД.ММ.ГГГГ.
Осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания в силу пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ является основанием для прекращения административного надзора.
Учитывая, что приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Пех О.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, административный надзор, установленный в отношении административного ответчика судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, прекратился.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, за совершение которого осужден Пех О.А. приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории небольшой тяжести, судимость за которое в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Таким образом, административный надзор Пех О.А. подлежит назначению в связи с наличием судимости за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое административный ответчик осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки Пех О.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Для всех лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, Федеральный закон от 6.04.2011 № 64-ФЗ предусматривает обязательное установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).
Административный ответчик Пех О.А. согласно паспорту имеет регистрацию по месту жительства: Еврейская автономная область, <адрес>.
Как следует из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ до осуждения Пех О.А. проживал в <адрес> ЕАО, о намерении проживать по данному адресу административный ответчик указал и в заявлении, адресованном суду.
Согласно характеристике исправительного учреждения, справке о поощрениях и взысканиях, в период отбывания наказания Пех О.А. нарушений режимных требований не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет. На профилактическом учете в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО не состоит, к криминальной субкультуре относится нейтрально, в конфликтных ситуациях с другими осужденными не замечен, лидерскими качествами не обладает. Внешне опрятен. В ходе индивидуально-профилактических бесед высказывал сожаление о совершенном преступлении.
С учетом данных о личности Пех О.А., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика на срок административного надзора административные ограничения в виде: обязанности являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения на выезд за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>.
Установление этих видов административных ограничений по убеждению суда является достаточным, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, позволит оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, не ограничивает законных прав и интересов административного ответчика Пех О.А.
На основании статей 3-6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд- решил:
административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» к Пех Олегу Анатольевичу об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.
Установить в отношении Пех Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На срок административного надзора возложить на Пех О.А. обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить выезд за пределы муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Пех О.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разъяснить Пех О.А., что суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица, либо его представителя, с учётом образа жизни и поведения поднадзорного лица, а также соблюдения им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Течение срока административного надзора приостанавливается в случае объявления поднадзорного лица в розыск, признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим, заключения поднадзорного лица под стражу.
Предупредить Пех О.А. об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за уклонение от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Суржикова мотивированное решение изготовлено 18.05.2026