РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Суржиковой А.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В., с участием помощника прокурора Облученского района ЕАО Гребенникова Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Облученскому району к Становову Михаилу Владимировичу об установлении административного надзора и административных ограничений, установил:
отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Облученскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к Становову М.В. об установлении административного надзора и административных ограничений.
В заявлении указано, что Становов М.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Облученским районным судом ЕАО по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях Становова М.В. установлен опасный рецидив преступлений. Отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, Становов М.В. характеризовался отрицательно. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 15 дней. По месту жительства Становов М.В. характеризуется посредственно, имеет непогашенную судимость, официально не трудоустроен.
Учитывая, что Становов М.В. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в целях профилактического воздействия и для исключения совершения им новых преступлений и правонарушений, административный истец просит установить административный надзор в отношении Становова М.В. на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, a именно до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Облученского муниципального района ЕАО.
В судебное заседание представитель административного истца-ОМВД России по Облученскому району, административный ответчик Становов М.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в расписке-извещении Становов М.В. просил провести судебное заседание в его отсутствие.
На основании положений статьи 150, части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие извещенных надлежащим образом представителя административного истца и административного ответчика, явка которых в судебное заседание обязательной судом не признана.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения требований ОМВД по Облученскому району, изучив письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п.2. ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ),
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 названного закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, административный надзор может быть установлен в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.
Из письменных материалов дела следует, что Становов М.В. осужден приговором Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.3 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях Становова М.В. установлен опасный рецидив.
Совершенное Станововым М.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких, судимость за которое погашается согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции закона на дату совершения преступления) по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно части 4 статьи 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу части 4 статьи 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 86 УК РФ, судимость будет погашена в 24 часа 00 минут 31 мая соответствующего года.
В судебном заседании установлено, что постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Становов М.В. освобожден от отбывания наказания по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 5 месяцев 15 дней. В соответствии с частью 2 ст.79 УК РФ на Становова М.В. возложена обязанность-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Становов М.В. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
После освобождения Становов М.В. состоял на контроле в ОМВД России по Облученскому району как лицо, освобожденное от отбывания наказания условно-досрочно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений об отмене Становову М.В. условно-досрочного освобождения по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ, материалы дела не содержат.
Учитывая дату фактического освобождения Становова М.В. от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости за совершенное им преступление, относящееся к категории тяжких-8 лет после отбытия наказания, положения части 4 статьи 86 УК РФ и разъяснения, изложенные в абз. 2 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", судимость Становова М.В. по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку административный надзор в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ может быть установлен только в пределах срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, судимость Становова М.В. по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ на дату рассмотрения дела судом погашена, оснований для удовлетворения административного искового заявления об установлении Становову М.В. административного надзора и административных ограничений, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Облученскому району к Становову Михаилу Владимировичу об установлении административного надзора и административных ограничений, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд Еврейской автономной области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья А.В. Суржикова мотивированное решение изготовлено 19.05.2026