ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Онгудай 20 июля 2026 года
Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Тогочоева К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО5, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут на 612 км. <адрес> в общественном месте из хулиганских побуждений ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудника полиции успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, вел себя неадекватно, при этом ФИО1 был неоднократно предупрежден о том, что в случае выполнения законных требований сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила, на что ФИО1 не реагировал. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в отношении ФИО1 на основании п.1,2,3 ч.1 ст.20 ФЗ № «О полиции» была применена физическая сила, после чего был принудительно препровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Онгудайскому району для разбирательства. Тем самым своим поведением ФИО1 выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела.
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОМВД России по Онгудайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетеля ФИО3 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут на 612 км. <адрес> в общественном месте из хулиганских побуждений ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудника полиции успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, вел себя неадекватно, при этом ФИО1 был неоднократно предупрежден о том, что в случае выполнения законных требований сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила, на что ФИО1 не реагировал. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в отношении ФИО1 на основании п.1,2,3 ч.1 ст.20 ФЗ № «О полиции» была применена физическая сила, после чего был принудительно препровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Онгудайскому району для разбирательства.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.
При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного и смягчающие обстоятельства
ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Смягчающим обстоятельством является признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.
Учитывая изложенное, характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Онгудайскому району ФИО4 удовлетворить.
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В срок административного наказания зачесть срок административного задержания с 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.
Судья К.А. Тогочоева