РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Самойловой Е.А., при секретаре судебного заседания Комаровой М.А., помощник судьи Мельничук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению Коевой Е.М. к индивидуальному предпринимателю Архипову А.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, установил:
Коева Е.М. обратилась в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю Архипову А.А. в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 210000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 20.03.2026 сторонами заключен договор подряда **, что в срок до 60 дней исполнитель доставляет и осуществляет сборку корпусной и/или встроенной мебели, а именно кухонного гарнитура по утвержденному сторонами эскизу. Вместе с тем, на момент обращения с иском в суд работы не произведены, просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору и компенсацию морального вреда.
Истец Коева Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ИП Архипов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания, ответчик не оспаривает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, против удовлетворения исковых требований не возражает.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п. п. 1, 2, 5 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Исходя из п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
Согласно п. п. 1, 3, 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала или окончания выполнения работы или промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы, возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы, а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы, определяется в соответствии с п. п. 3, 4 и 5 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей».
При отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (п. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, Коевой Е.М. и ИП Архиповым А.А. заключен договор ** от 20.03.2026, в соответствии с которым ИП Архипов А.А. (Исполнитель) обязался выполнить по заданию Коевой Е.М. (Заказчик) работы по изготовлению корпусной и/или встроенной мебели и передать результат работ Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с заказом.
Согласно п. 2 договора общая цена договора, с учетом стоимости материала, работ, доставки, подъема и монтажа. Уплачиваемая заказчиком по настоящему договору составляет 242000 руб., из них стоимость работ составляет 70000 руб. заказчик оплачивает 150000 руб. (не менее 65% от цены договора) в день заключения договора. Остальная часть цены договора в размере 92000 руб. заказчик оплачивает за день до доставки изделия. Сборка (монтаж) изделия производится в течении 5 рабочих дней после доставки. Оплата производится путем передачи наличных денежных средств Исполнителю.
Исполнитель доставляет и осуществляет сборку заказанного изделия в срок до 60 рабочих дней со дня подписания настоящего договора и внесения предоплаты. В размере не менее 65% (п. 8.2. договора).
Во исполнение условия договор 20.03.2026 истцом ИП Архипову А.А. переданы денежные средства в размере 150000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру **.
Кроме того, 31.05.2026 Коевой Е.М. ответчику переданы денежные средства в размере 60000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру **
Обращаясь с исковым заявлением Коева Е.М. указывает, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, работы ответчиком не произведены, кухонный гарнитур истцу не доставлен.
Ответчиком ИП Архиповым А.А. данные обстоятельства не оспаривались.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца Коевой Е.М. о взыскании денежных средств с ответчика, уплаченных по договору **, в размере 210000 руб. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с требованиями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Установлено, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, и с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 10000 рублей, который суд считает разумным и справедливым, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, поскольку требования истца как потребителя не были удовлетворены ответчиком, то в силу положений п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»сумма штрафа составляет 110000 руб. (210000 руб. + 10000 руб.) *50% = 110000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Часть 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с приведенными нормами закона, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 13500 руб., из которых 10500 руб. по имущественному требованию (320000 руб.) и 3000 руб. по неимущественному требованию (моральный вред).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Коевой Е.М. к индивидуальному предпринимателю Архипову А.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Архипова А.А. (ИНН **) в пользу Коевой Е.М. (СНИЛС **) денежные средства, уплаченные по договору ** от 20.03.2026 в размере 210000 ркблей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 110000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Архипова А.А. (ИНН **) в бюджет муниципального образования «Городской округ» ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 13500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.А. Самойлова
Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2026.
УИД 70RS0009-01-2026-003176-47