РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2026 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Ковылиной Н.В., при секретаре Корнюшка Е.В., помощник судьи Палагина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Северске ЗАТО Северск Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Митрофанову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Митрофанову Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ** от 18 июля 2018 года в размере 146788,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5403,64 рублей.
В обоснование заявленных требования указано, что 18 июля 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Митрофановым Е.А. заключен кредитный договор **. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 111706 рублей под 22,7/22,70 годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем с 19.02.2019 по 23.07.2026 образовалась задолженность в размере 146788,03 рублей, в том числе, основной долг 109144 рублей 53 копеек, проценты за пользование кредитом 37643 рублей 50 рублей копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Митрофанов Е.А., уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пункт 1 статьи 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
При этом в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 18 июля 2018 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Митрофановым Е.А., на основании ее заявления в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифами банка, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, с которыми ответчик был ознакомлен, что следует из его заявления, был заключен смешанный договор **, содержащий элементы кредитного договора, договора банковского специального счета, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 111706 руб. сроком на 60 месяцев под 22,70 % годовых. Окончательная дата погашения 18.07.2023.
Порядок возврата кредита определен в п. 6 договора.
Из условий кредитного договора ** от 18 июля 2018 года следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
18.07.2018 во исполнение указанного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 111706 руб.
Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, на срок и цели, которые указаны в договоре.
В пункте 12 договора сторонами согласована обязанность заемщика к уплате неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности.
Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств Митрофанову Е.А. в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не опровергается ответчиком.
14 февраля 2022 года ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк" и в силу положений ст. 58 ГК РФ все права и обязанности, в том числе вытекающие из кредитного договора с Митрофановым Е.А., перешли к ПАО "Совкомбанк".
Из выписки по счету, а также представленного истцом расчета задолженности видно, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, сроки возврата кредита нарушены, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному в материалы дела расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору с 19.02.2019 по 23.07.2026 составляет 146788,03 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 109144,53 рубля, просроченные проценты 37643,5 рубля.
От ответчика в суд поступило ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца и об отказе банку в удовлетворении заявленного иска по данному основанию.
Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом из выписки из лицевого счета подтверждается, что заемщик Митрофанов Е.А. воспользовалась предоставленными кредитными средствами, периодически вносил платежи в счет погашения задолженности. Последний платеж был внесен 28.06.2019. После 28.06.2019 платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком Митрофановым Е.А. более не вносилось.
Согласно графику платежей после 28.06.2019 следующий платеж должен быть внесен Митрофановым Е.А. не позднее 18.07.2019.
Таким образом, истцу стало известно о нарушении его права на следующий день, после ненадлежащего исполнения обязанности ответчиком по внесению минимального обязательного платежа, то есть 19.07.2019.
В связи с указанными обстоятельствами срок исковой давности для предъявления настоящих требований исчисляется с 19.07.2019 и истек 19.07.2022.
06.07.2023 ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка №2 Северского судебного района Томской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Митрофанова Е.А. задолженности по кредитному договору ** от 18 июля 2018 года в размере 146788,03 рублей за период с 19.09.2018 по 19.06.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2067,88 рублей.
18 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Северского судебного района Томской области вынесен судебный приказ о взыскании с Митрофанова Е.А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору ** от 18 июля 2018 года в размере 146788,03 рублей за период с 19.09.2018 по 19.06.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2067,88 рублей.
14 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области, по заявлению Митрофанова Е.А. судебный приказ от 18 июля 2023 года отменен.
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском 31 июля 2026 года. Срок исковой давности банком пропущен по всем платежам, еще на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (06 июля 2023 года).
Иных требований о досрочном возврате суммы задолженности в материалах дела не имеется.
Стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих перерыв либо приостановление течения срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что истец, являющийся юридическим лицом, обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований о взыскании с ответчика Митрофанова Е.А. задолженности по кредитному договору ** от 18 июля 2018 года в полном объеме.
В соответствии со статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Митрофанову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 5403,64 рублей не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Митрофанову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от 18 июля 2018 года за период с 19 февраля 2019 года по 23 июля 2026 года в размере 146788,03 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5403,64 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Н.В. Ковылина
Мотивированный текст решения суда изготовлен 05.11.2026