ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
6 августа 2026 г. г. Хабаровск
Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Скорика В.Н., при секретаре судебного заседания Кожемякиной Д.А., с участием административного истца Корнева А.Е., его представителя – Слепцова М.Л., административного ответчика Меркулова С.С., представителя административного ответчика – <данные изъяты>) – Смушковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № Корнева Алексея Евгеньевича об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии ФГКУ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении категории годности к военной службе,
УСТАНОВИЛ:
Корнев А.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором после уточнения заявленных требований просит признать незаконным заключение <данные изъяты> в части установления категории годности к военной службе «В» – ограниченно годен к военной службе. Одновременно административный истец просит обязать вышеуказанную ВВК отменить названное выше заключение и провести его повторное медицинское освидетельствование, признав его не годным к военной службе.
В судебном заседании представитель ФГКУ «<данные изъяты> Смушкова А.А. просила прекратить производство по делу ввиду того, что оспариваемое заключение ВВК получено в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Корнева А.Е., и не подлежит проверке в порядке административного судопроизводства.
Представитель административного истца Слепцова М.Л., возражал против прекращения производства по делу. Он пояснил, что указанные выше обстоятельства, не являются препятствием для обжалования вышеназванных медицинских документов в порядке, предусмотренном КАС РФ.
Административный ответчик исполняющий обязанности начальника филиала № <данные изъяты> – Меркулов С.С. оставил вопрос о прекращении производство по делу на усмотрение суда.
Рассмотрев ходатайство представителя административного ответчика, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в том числе направления командира войсковой части № на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, представления на военно-врачебную комиссию, выписки из протокола заседания ВВК от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках расследования уголовного дела в отношении Корнева А.Е. проведено его медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе. Заключением терапевтической ВВК ФГКУ <данные изъяты> административный истец признан «В» – ограниченно годным к военной службе, о чём указано в оспариваемом заключении.
Согласно ответу руководителя военного следственного отдела СК России <данные изъяты> от 6 ДД.ММ.ГГГГ в производстве этого следственного органа находится уголовное дело № № по обвинению Крнева А.Е. в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты>.
Из того же документа следует, что медицинское заключение, оспариваемое административным истцом в порядке административного судопроизводства, венесено в отношении Корнева А.Е. в рамках вышеназванного уголовного дела.
Согласно части 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 1 статьи 194 КАС РФ, в том числе, предусмотренные частью 1 статьи 128 КАС РФ.
На основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Поскольку требования административного истца об оспаривании заключения ВВК неразрывно связаны с проверкой и оценкой одного из доказательств по уголовному делу, то у суда отсутствуют основания для их рассмотрения и проверки в рамках настоящего дела в порядке главы 22 КАС РФ.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 194, 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство представителя ФГКУ <данные изъяты> удовлетворить.
Производство по административному делу № № по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № Корнева Алексея Евгеньевича об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии ФГКУ «<данные изъяты> об установлении категории годности к военной службе, прекратить.
Разъяснить Корневу А.Е., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
<данные изъяты>
Судья В.Н. Скорик